Ухвала суду № 67035911, 07.06.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 11/292/10

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 11/292/10

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів буд. 14)

до відповідача: Державного підприємства “Запорізький титано – магнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд 18)

про стягнення 21 666 707 грн. 06 коп.

за участю:

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

Приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Енергомережа” (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 р. у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” задоволені частково, стягнуто з Казеного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600, ЄДРПОУ 00194731) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вул.Каховська, буд. 26, м. Запоріжжя, 69096, ЄДРПОУ 00130926) 20 219 490,13 грн. основного боргу, 442 197,48 грн. пені, 687 462,66 грн. втрат від інфляції, 171 173,22 грн. 3 % річних, 25 500,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочено виконання рішення на 6 (шість) місяців з виплатами до 07.01.2011 р. – 3 591 009,91 грн.; до 07.02.2011 р. – 3 591 009,91 грн.; до 07.03.2011 р. – 3 591 009,91 грн.; до 07.04.2011 р. – 3 591 009,92 грн.; до 07.05.2011 р. – 3 591 009,92 грн.; до 07.06.2011 р. – 3 591 009,92 грн.

На виконання зазначеного рішення суду, господарським судом 24.12.2010 р. виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2013 р. у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) здійснено процесуальне правонаступництво, замінивши відповідача у справі – Казенне підприємство “Запорізький титано-магнієвий комбінат” на його правонаступника – державне підприємство “Запорізький титано-магнієвий комбінат”. Заяву Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.201 р. по справі №11/292/10 задоволено. Розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області № 11/292/10 від 07.12.2010 р. в частині стягнення 19 342 990,26 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 300 833,36 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) задоволено заяву відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника. Замінено позивача (стягувача) у справі № 11/292/10 – відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926) на його правонаступника – Приватне акціонерне товариство “Холдингова компанія “Енергомережа” (вул. Володимирська, буд. 12, м. Київ, Київська область, 01001, код ЄДРПОУ 32113410).

20.03.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вих. № 005-32/4422 від 20.03.2017 р.), відповідно якої заявник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. у справі № 11/292/10, у зв’язку з нововиявленими обставинами, відмовити в задоволенні заяви ПАТ “Запоріжжяобленерго” про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.12.2010 р. у справі № 11/292/10, ПАТ “Запоріжжяобленерго” на ПрАТ “Холдингова компанія “Енергомережа”, на підставі договору № 641214/14 про відступлення права вимоги від 22.12.2014 р

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.03.2017 р. заяву про перегляд ухвали від 02.03.2015 р. за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 22.03.2017 р. заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 11/292/10, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.04.2017 р.

Ухвалою суду від 10.04.2017 р., за письмовим клопотанням заявника (позивач у справі), відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, строк розгляду заяви за ново виявленим обставинами у справі № 11/292/10 було продовжено на п’ятнадцять днів до 05.05.2017 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд заяви було відкладено на 25.04.2017 р.

Ухвалою суду від 25.04.2017 р. провадження щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 11/292/10 зупинено до набрання чинності рішенням господарського суду м. Києва від 29.03.2016 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 р. у справі 910/1424/16.

07.06.02017 р. на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання Державного підприємства “Запорізький титано – магнієвий комбінат”, м. Запоріжжя про поновлення провадження у справі № 11/292/10, у зв’язку з тим, що 16.05.2017 р. Вищим господарським судом України винесено постанову у справі № 910/1424/16, якою рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 р. скасовано.

Господарський суд поновлює провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного вище, для розгляду спору у справі № 11/292/10 по суті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 79, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі з 20 червня 2017 р.

2. Призначити судове засідання на 20 червня 2017 р. о 12-20 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 116

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобов’язати надати:

Позивача (заявника) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус товариства; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви; докази правонаступництва ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат”; листування між учасниками по справі по суті заяви з доказами його направлення; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача – оригінали: документів, які посвідчують правовий статус товариства; письмове пояснення по суті заяви; докази правонаступництва ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат”; листування між учасниками по справі по суті заяви з доказами його направлення; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ – письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області за нововиявленими обставинами; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу № 11/292/10; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Приватне акціонерне товариство “Холдингова компанія “Енергомережа” - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус товариства; письмове нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви; листування між учасниками по справі по суті заяви з доказами його направлення; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 20.06.2017 р. обов’язкова.

Суддя Дроздова С.С.