Ухвала суду № 67019330, 20.05.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/342/15-ц Провадження № 2-во/450/23/16

УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2015 року у справі № 450/342/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

18.05.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2015 року у справі № 450/342/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У зазначеній заяві заявник вказує, що при винесенні рішення, в резолютивній частині, невірно вказано суму прописом, а саме замість «Пять мільйонів сто двадцять чотири тисячі девятсот пятдесят девять гривень 13 копійок» вказано «Один мільйон сто двадцять чотири тисячі девятсот пятдесят девять гривень 13 копійок».

Заявник у судове засідання не зявився. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши заяву про виправлення описки у рішення суду, оглянувши матеріали цивільної № 450/342/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що 22.06.2015 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Із матеріалів цивільної справи № 450/342/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слідує, що замість невірної суми прописом «Один мільйон сто двадцять чотири тисячі девятсот пятдесят девять гривень 13 копійок» вказати «Пять мільйонів сто двадцять чотири тисячі девятсот пятдесят девять гривень 13 копійок».

Наведені вище обставини обєктивно свідчать про допущення судом описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2015 року у справі № 450/342/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказана описка в силу вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2015 року у справі № 450/342/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задоволити.

У рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2015 року у справі № 450/342/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в його резолютивній частині вважати вірною суму прописом «Пять мільйонів сто двадцять чотири тисячі девятсот пятдесят девять гривень 13 копійок», замість помилково зазначеної: «Один мільйон сто двадцять чотири тисячі девятсот пятдесят девять гривень 13 копійок» .

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3