Рішення № 6700956, 19.11.2009, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5276/2009 р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 р.   Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого                    –   судді Гаращенко Д.Р.

При секретарі                   -             Сініциної Н.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії у загальному розмірі 30 934,72 грн.  

           У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

           Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги  визнала повністю та не заперечує проти задоволення позову, при цьому відповідачка пояснила, що дійсно трудова книжка, яка була пред’явлена до Пенсійного фонду їй не належить, вона ніколи не працювала у Міській інфекційній лікарні та у МП «ЕТНА». Як зазначила відповідачка, оформленням документів на отримання пенсії займалася інша людина, і відповідачці  не було відомо, що до Пенсійного фонду була пред’явлена трудова книжка іншої людини.

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

            Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надала до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесі трудову книжку, довідку з МП «ЕТНА» для оформлення пенсії за вислугу років на пільгових умовах. У трудовій книжці було зазначено, що ОСОБА_1 за період з 01.06.70 р. по 01.07.73 р. працювала у Міській клінічній інфекційній лікарні на посаді медсестри токсоплазмозного кабінету. На підставі наданих документів, Управління Пенсійного фонду України призначило відповідачці пенсію за вислугу років на пільгових умовах, яку вона отримувала за період з 15.09.06 р. по 30.11.08 р.

             Відповідно до ст. 103 України, «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» органам Пенсійного фонду надано право перевіряти достовірність та обґрунтованість сумнівних документів, які були надані для призначення пенсії. Так, 15.09.08 р. позивачем був направлений лист до Міської клінічної інфекційної лікарні з метою підтвердження факту роботи відповідачки у даній установі.

             Як вбачається з відповіді головного лікаря Міської клінічної інфекційної лікарні від 28.10.08 р., ОСОБА_1 в наказах про прийняття та звільнення з роботи не числиться, отже у лікарні ніколи не працювала. Вказані обставини підтвердила також сама відповідачка у судовому засіданні.

             Таким чином, внаслідок надання відповідачкою недостовірних відомостей про стаж, нею були безпідставно отримані пенсійні виплати за період з 15.09.06 р. по 30.11.08 р. на загальну суму 30934,72 грн.

             Згідно зі ст. 49 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняться, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

              Рішенням Комісії з питань припинення виплати пенсій № 118 від 04.11.08 р., ОСОБА_1 припинено виплату пенсії за вислугу років на пільгових умовах, відповідно до п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

              На підставі ст. 50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються в судовому порядку.

              24.12.2008 року на адресу відповідачки був надісланий лист про повернення Управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесі надмірно сплаченої суми. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка добровільно вказану суму не повернула.

              Враховуючи викладене, надав належну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку щодо законності та обґрунтованості позовних вимог.              

              Керуючись: ст.ст. 15, 60, 212-215,218 ЦПК України,  ст. ст. 49, 50, 73, 103 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» ст. 22 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

               Позов Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсійних виплат – задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесі (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 95, код ЄДРПОУ 26302738, р/р 256013043704 в ООУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845, призначення платежу: відшкодування переплати пенсії) надмірно виплачену суму пенсії в загальному розмірі 30 934,72 грн. (тридцять тисяч дев’ятсот тридцять чотири гривні, 72 копійки).

              Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви і одночасно направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

               Головуючий: