Рішення № 6700927, 19.11.2009, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2424/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня   2009 р.       Київський районний суд м. Одеси  у складі:

Головуючого    - судді Гаращенко Д.Р.

При секретарі   -           Сініциної Н.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 86846,77 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (1дол. США = 7,7 грн.), складає 668720,11 грн., та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник  позивача уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 103 057,89 доларів США, що станом на 30.06.09 р. за курсом НБУ (1 долар США =7,6303 грн.) складає  786 362,62 грн.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду були надані заперечення, згідно з якими  відповідачі не визнають позовні вимоги в частині нарахування та стягнення суми пені.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача,  сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які не з’явились у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 17.08.07 р. між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0034/74/80184,  за яким ОСОБА_2 отримав кредит в іноземній валюті в сумі 72000 доларів США, (у тому числі зі сплатою комісії в розмірі 5 373,40 грн.), строком до 17.08.2027 р. зі сплатою 13% річних за користування кредитом (а.с.23-26).

Відповідно до п. 5 договору кредиту, позичальник зобов’язався виконувати умови, передбачені договором, здійснювати часткове погашення кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів - у валюті, що відповідає валюті кредиту,  достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів.

В забезпечення зобов’язань за кредитним договором, між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2, 07.09.07 р. був укладений договір іпотеки, за яким іпотекодавець передає в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 (а.с.35-37).

Згідно з договором поруки № 014/0034/74/80184/1, укладеним 17 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3, остання поручилася за повернення ОСОБА_2 основної суми кредиту, сплату відсотків за його користування, неустойки  та відшкодування можливих збитків. Крім того, пунктом 3.1 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник (відповідачі) несуть солідарну відповідальність перед банком (позивач) за виконання боргових зобов’язань в повному обсязі (а.с.32-34).

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання за кредитним договором, відповідно до п. 4 цього договору, надав ОСОБА_2  кредит в сумі 72 000 доларів США (у тому числі зі сплатою комісії в розмірі 5 373,40 грн.),  що підтверджується матеріалами справи, зокрема заявою на видачу готівки (а.с. 38).

Проте,  як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 за кредитним договором, а ОСОБА_3 за договором поруки  свої зобов’язання не виконали, у зв’язку з чим, виникла заборгованість в загальній сумі 103 057,89 доларів США, що станом на 30.06.09 р. за курсом НБУ (1 дол. США = 7,6303 грн.) становить 786 362,62 грн., та складається з :

-   заборгованості за кредитом – 71 376,57 дол. США (544 624,64 грн.)

-   заборгованості за відсотками – 889, 76 дол. США (6 789,14 грн.)

-   заборгованість за простроченими відсотками – 11 218,33 дол. США (85 599,22грн.)

-   заборгованість за пенею – 19 573,23 дол. США ( 149 349,62 грн.)

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 6.5 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокове погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Відповідно до п. 8.4 кредитного договору, сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатися як істотне порушення договору, яке надає право кредитору в порядку, передбаченому цим договором, діючим законодавством України, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов’язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених цим договором платежів.              

Згідно з п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.                

Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надав їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, а також стягнення судових витрат відповідно до ст. 88 ч. 1  ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218,224 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 533, 536, 549,  553, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -    

В И Р І Ш И В:

Позов  Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Одеса, вул. Ромашкова, 55, ІН НОМЕР_1),  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”  (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 103 057,89 доларів США (сто три тисячі п’ятдесят сім доларів США, 89 центів) що в еквівалентні по курсу НБУ (1 дол. США = 7,6303 грн.) станом на 30.06.09 р. складає 786 362,62   грн. (сімсот вісімдесят шість тисяч триста шістдесят дві гривні, 62 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Одеса, вул. Ромашкова, 55, ІН НОМЕР_1),  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_2)  на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”  (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   у розмірі 30 грн.,  всього 1 730 грн. (одна тисяча сімсот тридцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:          

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б

тел. 718-99-07

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції

м. Одеса, вул. Садова, 10

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 14.10.09 р. - для відома.

Додаток: копія рішення суду від 14.10.09 на 2-х аркушах.

Суддя Київського                                                        Д.Р. Гаращенко

районного суду м. Одеси