Рішення № 6700922, 19.11.2009, Київський районний суд м. Одеси

Справа №2-1759/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 вересня 2009 р.                    Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого                    –   судді Гаращенко Д.Р.

При секретарі                   -             Єрьоміної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом  Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №11061108000 від 20.10.2006 року в розмірі 177 802, 91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 862 344,14 гривень та за №11150997000 від 04.05.2007 року в розмірі 79 635, 49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 386 232,13 гривень а також судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або причина неявки відповідача буде визнана неповажною, суд розглядає справу на підставі даних які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв’язку з викладеним суд робить висновок, що відповідачі повідомлені належним чином про дату та місце розгляду справи, та вважає можливим розглянути дану цивільну справу без їх участі, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

20 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11061108000, за умовами якого позивач взяв на себе зобов’язання надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 185 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на день укладення кредитного договору становило еквівалент 934 250,00 гривень на споживчі потреби.

Згідно з п.п.1.2.1., 1.2.2. кредитного договору надання кредиту здійснюється на термін 84 місяця та кредит повинен бути повернутий позивачу у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 20 жовтня 2013 року, якщо не застосовується інший термін.

Згідно з п.1.3.1. кредитного договору за використання кредитних коштів встановлюється процентна ставка у розмірі 11,3 % річних.

20 жовтня 2006 року були укладені договори поруки №51859 між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_4, №51905 між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, №51857 між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до п.1.1., п.1.3. яких відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 зобов’язалися перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх її зобов’язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору №11061108000 від 20.10.2006 року, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі.

Відповідно до п.2.2. укладених договорів поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, позивач має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов’язковими до виконання.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №11061108000, 20.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі №6897, за умовами якого відповідач ОСОБА_4 передав в іпотеку нерухоме майно у вигляді житлового будинку з підвалом, магазином, баром і офісом загальною площею 757,7 кв.м. та  земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,250 га, що розташовані за адресою Одеська область, місто Іллічівськ, село Малодолинське, вулиця Шмидта,будинок 14.

Згідно з п. 5.5., 5.7., 11.1 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за даним договором, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому цим договором.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач письмово звертався до відповідачів з вимогами про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, втім заборгованість за кредитним договором №11061108000 досі не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 28.05.2008 року. Отже, відповідачі не виконують умови кредитного договору №11061108000 та договорів поруки, порушують строки повернення кредиту та сплати процентів.

Таким чином, станом на 28.05.2008 року Загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором №11061108000 від 20.10.2006 року складає 177 802, 91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 862 344,14 гривень, з яких:

- 167 379, 71 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 811 791, 59 гривень - сума заборгованості за основним та простроченим кредитом;

- 9 689, 57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 46 994, 41 гривень -  сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом;

- 350, 40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 699, 46 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 383, 23 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 858, 68 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Крім того, 4 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11150997000, за умовами якого позивач взяв на себе зобов’язання надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 75 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на день укладення кредитного договору становило еквівалент 378 750, 00 гривень на споживчі потреби.

Згідно з п. 1.2.2. кредитного договору кредит повинен бути повернутий позивачу у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 4 травня 2018 року, якщо не застосовується інший термін.

Згідно з п.1.3.1. кредитного договору за використання кредитних коштів встановлюється процентна ставка у розмірі 13,0 % річних.

4 травня 2007 року були укладені договори поруки №112982 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, №112983 між позивачем та ОСОБА_3, № 112984 між позивачем та ОСОБА_4, відповідно до п.1.1., п.1.3. яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зобов’язалися перед позивачем відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 усіх її зобов’язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору №11150997000 від 4.05.2007 року, в тому числі за повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій,  відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі.

Відповідно до п.2.2. укладених договорів поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, позивач має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов’язковими до виконання.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №11150997000, 4.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі №3756, за умовами якого відповідач ОСОБА_4 передав в іпотеку нерухоме майно у вигляді житлового будинку з підвалом, магазином, баром і офісом загальною площею 757,7 кв.м. та земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,250 га, що розташовані за адресою Одеська область, місто Іллічівськ, село Малодолинське, вулиця Шмидта,будинок 14.

Згідно з п. 3.1.2. кредитного договору №11150997000, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за даним договором, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому цим договором. Згідно з п.3.5.3. укладеного кредитного договору позичальник зобов’язується достроково повернути позивачу в повному обсязі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування позивачем права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному кредитним договором.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач письмово звертався до відповідачів з вимогами про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, втім заборгованість за кредитним договором №11150997000 досі не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 28.05.2008 року. Отже, відповідачі не виконують умови кредитного договору №11150997000 та договорів поруки, порушують строки повернення кредиту та сплати процентів.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором №11150997000 від 4.05.2007 року складає 79 635,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 386 232,13 гривень, з яких:

- 74 424,98 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 360 961, 15 гривень - сума заборгованості за основним та простроченим кредитом;

- 4 927, 75 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 23 899, 59 гривень -  сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом;

- 86, 85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 421, 22 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 195, 91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 950, 17 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Статтею 1049 ЦК України передбачається, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.  

Згідно з ч.1. ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей трок (термін).

Згідно з ч.1. ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (належне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 550 ЦК України передбачається, що право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.  

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язково боржників, кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене,  надав належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 526, 530, 543, 550, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк» (проспект Московський 60, м. Харків 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11061108000 від 20 жовтня 2006 року в сумі 177 802, 91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 862 344,14 гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк» (проспект Московський 60, м. Харків 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11150997000 від 4.05.2007 року в сумі 79 635,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 386 232,13 гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1700 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана   протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий