Рішення № 6700961, 19.11.2009, Київський районний суд м. Одеси

Справа №2-5738/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 листопада 2009 р.                  Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого                    –   судді Гаращенко Д.Р.

При секретарі                   -             Сініциної Н.Є.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №010/82/0044/57714 від 22.06.2006 року в розмірі 5 989,01 гривень, де 5 000 гривень – заборгованість за кредитом; 989,01 гривень – заборгованість за простроченими відсотками та пеня; та стягнути судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити.  

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд відповідно до ст. 130, 174 ЦПК України вважає можливим розглянути справу та постановити рішення у попередньому судовому засіданні, так як це не порушує чинного законодавства та інтересів сторін.  

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

22 червня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №010/82/0044/57714, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 000 гривень.

Згідно з п.2.4, 3.2. кредитного договору кредит був наданий строком до 22 червня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1 % річних. Згідно з п.3.3. кредитного договору термін користування кредитом продовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії цього Договору. Таким чином, кінцевий строк погашення кредиту – 22 червня 2010 року.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши відповідачу кредит у розмірі 5 000 гривень на картковий рахунок відповідача, що підтверджується розпискою відповідача про отримання платіжної картки від 6.07.2006 року.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору відповідач зобов’язується до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

У свою чергу, відповідно до п.5.2. кредитного договору відповідач зобов’язався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період дії кредитного договору при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач з грудня 2008 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13 липня 2009 року склала 5 839, 70 гривень, де: 5 000 гривень – заборгованість за кредитом; 839, 70 гривень – несплачені проценти та пеня.    

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що в разі прострочення планового платежу за кредитом з відповідача стягується штраф в розмірі, встановленому тарифами позивача.

На підставі вищезазначених пунктів кредитного договору, позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу №15-44/18-532 від 14 липня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у строк до 14 серпня 2009 року.  Втім, заборгованість за кредитним договором відповідачем досі не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 19.08.2009 року.

Таким чином, на дату подачі позивачем позовної заяви загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №010/82/0044/57714 від 22.06.2006 року складає 5 989, 01 гривень, з яких:

-   5 000 гривень – заборгованість за кредитом;

-   989, 01 гривень -  заборгованість за простроченими відсотками та пеня.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Статтею 1049 ЦК України передбачається, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.    

Згідно з ч.1. ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей трок (термін).

Згідно з ч.1. ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (належне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 550 ЦК України передбачається, що право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.    

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене,  надав належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.  

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 130,174, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 526, 530, 550, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 16, гуртожиток) на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" /65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, КОД ЄДРПОУ 23876031, п/р 2909949/ заборгованість за кредитним договором № 010/82/0044/57714 від 22 червня 2006 року, у сумі 5 989 (П'ять тисяч дев’ятсот вісімдесят дев'ять) гривень, 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 16, гуртожиток) на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" /65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, КОД ЄДРПОУ 23876031, п/р 2909949/ судові витрати у вигляді судового збору у сумі 59, 89 грн. та 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подання апеляційної скарги на рішення суду, через Київський районний суд м. Одеси, протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий