Ухвала суду № 67005861, 23.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2182/17

Провадження 2/127/2091/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Рябошапка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову винести ухвалу, якою накласти арешт на майно, що належить відповідачам на загальну суму 15074,06 доларів. Вказує, що відповідачі мають значну заборгованість та ними не вживаються заходи щодо її погашення. У звязку з цим необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову, оскільки відповідачі можуть відчужити власне майно, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом види забезпечення позову.

Одними із видів забезпечення позову відповідно до п. 1 ч. 1ст. 152ЦПК Україниє накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачами дійсно виник спір, предметом якого сума боргу у розмірі 15074,06 доларів, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З огляду на вищевикладене, заява ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки дані вимоги є співмірними із заявленими позивачем вимогами відповідно до ч. 3ст. 152 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, (паспорт серія АА № 969716, виданий 21 квітня 1999 року Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: 21011, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (паспорт серія АА № 495612, виданий 27 травня 1997 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання (місце реєстрації): 22431, Вінницька обл., Жмеринський район, с. Могилівка, вул. Радянська, 102), ОСОБА_3 (паспорт серія МЕ № 575952, виданий 20 жовтня 2004 року Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання (місце реєстрації): 22431, Вінницька обл., Калинівський район, с. Грушківці, вул. Маніжна, 7)на загальну суму в межах ціни позову в розмірі 15074 долари США 06 центів, що еквівалентно згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 23 травня 2017 року 397079 гривень 64 копійки.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: