Вирок № 6700004, 13.10.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

К О П І Я Кримінальна справа № 1- 285/2009.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

потерпілої ОСОБА_1

законного представника потерпілої ОСОБА_1. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за адресою:АДРЕСА_2, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2009 року біля 02 годин 00 хвилин підсудний ОСОБА_3., грубо порушуючи п.п “а” п.2.9 Правил дорожнього руху України, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем “ВАЗ-21093” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, рухався в темний час доби, в умовах обмеженої видимості в селі Воронівка Вознесенського району Миколаївської області. При цьому в салоні автомобіля “ВАЗ-21093” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням підсудного водія ОСОБА_3., знаходилися пасажириОСОБА_4. та ОСОБА_5

Під ча руху керованого ним транспортного засобу по вулиці Вознесенська в селі Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, підсудний водій ОСОБА_3, грубо порушуючи вимоги п.п.1.3, 2.3”б”, 2.9”а”, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність до умов руху транспортного засобу, та їх змінам, не зменшуючи швидкість руху керованого ним автомобіля та не обравши швидкість, яка б забезпечувала безпечність руху, не врахував умови руху керованого ним транспортного засобу, хоча був зобов`язаний та мав об`єктивну можливість постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, здійснив з`їзд з проїжджої частини вулиці Вознесенська в кювет, розташований з лівої сторони узбіччя по ходу руху транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення автомобіля “ВАЗ-21093”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з деревами та перекидання транспортного засобу.

В результаті дорожньої транспортної пригоди пасажир автомобіля потерпіла ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознаками небезпеки для життя в момент їх заподіяння в виді переломів кісток черепу з забоєм головного мозку та крововиливів під м`які мозкові оболонки. Дані тілесні ушкодження у потерпілоОСОБА_1виникли від дії тупих предметів, в умовах дорожньої транспортної пригоди.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, та підтвердив факт вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах, при цьому в судовому засіданні він частково відшкодував кошти, витрачені батьками потерпілої ОСОБА_5. на її стаціонарне лікування, передавши законному представнику потерпілоїОСОБА_5 ОСОБА_6 6000 /шість тисяч/ гривень в якості відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди.

Крім повного визнання вини підсудним водіємОСОБА_3, встановлені судом обставини вчинення злочину підсудним, підтверджуються сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів.

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 липня 2009 року, з якого вбачається, що 22 липня 2009 року в нічний час доби, на вулиці Вознесенська в селі Воронівка Вознесенського району Миколаївської області в салоні автомобіля “ВАЗ-21093” державний реєстраційний номерний знакНОМЕР_1, під керуванням підсудного водіяОСОБА_3, отримала тяжкі тілесні ушкодження пасажир цього транспортного засобу ОСОБА_5 внаслідок перекидання транспортного засобу. /а.с.4-8/.

- Висновком судово-медичної експертизи №608 від 14.08.2009 року, відповідно до якого пасажир автомобіля потерпіла ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознаками небезпеки для життя в момент їх заподіяння в виді переломів кісток черепу з забоєм головного мозку та крововиливів під м`які мозкові оболонки. Дані тілесні ушкодження у потерпілоОСОБА_5 виникли від дії тупих предметів, в умовах дорожньої транспортної пригоди. /а.с.26-27/.

- Висновком судової автотехнічної експертизи №2/147 від 10.08.2009 року, відповідно до якого, на момент огляду автомобіля “ВАЗ-21093” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, гальмова система знаходилась в працездатному стані, ходова частина та рульове керування цього транспортного засобу знаходилися у непрацездатному стані. Несправності ходової частини та рульового керування автомобіля “ВАЗ-21093” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, які б могли виникнути до дорожньо-транспортної пригоди в досліджуваних системах не встановлено, при цьому у вказаних системах не було несправностей, які могли б виникнути до ДТП і обумовити раптовий, неочікуваний водієм увід транспортного засобу від прямолінійного руху при гальмуванні, русі накатом, чи відмову систем. /а.с. 36-41/.

- Висновком судової автотехнічної експертизи №1/163 від 14.08.2009 року, відповідно до якого, в діях водія ОСОБА_3 маються невідповідності технічним вимогам п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, при керуванні автомобілем “ВАЗ-21093” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 /а.с.55-56/.

- Висновком судово-медичної експертизи №616 від 14.08.2009 року, відповідно до якого в крові підсудного водія ОСОБА_3 який керував автомобілем “ВАЗ-21093” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виявлений етиловий спирт, що відповідає легкому ступеню алкогольного спяніння. /а.с.60-61/.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_3., і тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху, та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілій.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ним злочину, добровільне часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3, суд визнає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні покарання підсудномуОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, його вік, стать, стан здоров`я, cімейний та матеріальний стан, умови його життя, а також те що він знаходиться в дружніх відносинах з родиною потерпілоїОСОБА_1, є односельцем з членами родини потерпілої ОСОБА_1

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного та інші обставини справи, наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в виді позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудногоОСОБА_3, а також попередження нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Відповідно до ст.77 КК України, у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, підлягає реальному та самостійному виконанню додаткове покарання в виді позбавленням права керувати транспортними засобами.

Розв`язуючи цивільний позов, заявлений на досудовому слідстві цивільним позивачем потерпілою ОСОБА_5, розмір якого зменшений та підтриманий нею в судовому засіданні в сумі 30000 гривень, про стягнення на її користь з підсудногоОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 30000 гривень, відповідно до ст. 328 КПК України, залежно від доведенності, підстав та розміру цивільного позову, суд вважає за необхідне задовольнити його частково, з врахуванням часткового відшкодування заподіяної шкоди в судовому засіданні в розмірі 6000 гривень підсуднимОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України всі судові витрати покладаються на засудженого та підлягають стягненню з засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання в виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_3від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 2 /два/ роки, зобов `язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ст.77 КК України підлягає реальному та самостійному виконанню додаткове покарання засудженомуОСОБА_3в виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 /два/ роки.

Запобіжний захід засудженомуОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити без змін підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілоїОСОБА_5 до підсудногоОСОБА_3 про стягнення на її користь заподіяної матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, з врахуванням добровільного часткового відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди з боку підсудного ОСОБА_3 під час судового слідства при розгляді кримінальної справи в судовому засіданні.

Стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 24000 /двадцять чотири тисячи/ гривень 00 копійок спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

Судові витрати стягнути з засудженогоОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 35229001000016 код 25574110, МФО 826013:

- 950 /дев`ятсот п`ятдесят/ гривень 13 копійок за проведення судової автотехнічної експертизи №2/147 від 10.08.2009 року /а.с. 36-41/.

- 202 /двісті дві/ гривні 80 копійок за проведення судової автотехнічної експертизи №1/163 від 14.08.2009 року /а.с.55-56/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: підпис О. Е. Дробинський

Копія вірна.

Суддя:

Секретар с/з: