Рішення № 6699924, 13.11.2009, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-636

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Старчеус О.П.,

при секретарі - Максименко С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду 06.10.2009 року з позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що 22.05.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/08-112/79382 за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості», на положеннях і умовах якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 26700,00 доларів США, відсоткова ставка за користування кредитом складає 14,00% річних, терміном на 84 місяців, з 22.05.2008р. по 22.05.2015р. Відповідно до умов договору, кредит надався відповідачу на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. З метою забезпечення виконання кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 укладено іпотечний договір, зареєстрований 22.05.2008р. приватним нотаріусом Березанського міського нотаріального округу Миколаївської області в реєстрі за № 1144, на нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 113,66кв.м., житлова площа якого складає 70,86кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Проте зобовязання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 не були виконані, у звязку з чим станом на 07.09.2009 року виникла заборгованість за кредитним договором і складає 29591,15 дол. США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ 236581,24грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 28268,12 дол. США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ 226003,62грн.; заборгованість за відсотками в сумі - 164,40 дол. США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ 1314,38грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1158,63 дол. США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ 9263,25грн., в звязку з чим позивач просить суд достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 29591,15 дол. США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ 236581,24грн., судові витрати в розмірі 1700,00грн. державного мита та 250грн. - на інформаційно-технічне забезпечення, а також звернути стягнення на заставлене майно відповідача передане в іпотеку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, де позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути за їхньої відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та не повідомила причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, суду пояснив, що в звязку з тяжким матеріальним становищем не могли вчасно і в повному обсязі погашати заборгованість за кредитним договором.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на вказані правовідносини поширюються положення Цивільного кодексу України про зобовязальне право.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст. 1054, 1055 ЦК України 22.05.2008р. укладено кредитний договір № 014/08-112/79382 за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості», згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 26700,00 дол. США, зі сплатою 14,00 % річних, строком на 84 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 22.05.2015 року.(а.с.7-13).

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором перед банком, відповідно до ст. 575 ЦК України, 22.05.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» таОСОБА_2був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Березанського міського нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б., зареєстрований в реєстрі за № 1144, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 113,66кв.м., житлова площа якого складає 70,86кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.20-23).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Стаття 625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України)

Згідно ст.66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін (п.15).

Пункт 16 Положення “Про кредитування” передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати достроково повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають задоволенню.

Згідно п.9.1 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником його умов та/або умов договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом. Тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів в солідарному порядку підлягають задоволенню.

Таким чином, відповідно до розрахунків заборгованості (а.с.35) підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку 29591,15 дол. США що еквівалентно відповідно до курсу НБУ 236581,24грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 28268,12 дол. США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ 226003,62грн.; заборгованість за відсотками в сумі - 164,40 дол. США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ 1314,38грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту нарахована банком відповідно до п.16.3 кредитного договору в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення складає - 1158,63 дол. США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ 9263,25грн.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки неповернення відповідачем кредиту завдає шкоди позивачу, вимоги позивача про дострокове розірвання договору кредиту підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення боржником основного зобовязання відповідно до іпотеки іпотеко держатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Іпотекодержатель має пріоритет у задоволенні вимог.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотеко держатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату відсотків, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобовязання.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі припинення основного зобовязання або закінчення строку дії договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до Закону та інших підстав, передбачених Законом.

Згідно п. 5.7 договору іпотеки при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором строк суми кредиту, банк набуває права звернути стягнення, у тому числі суму заборгованості за кредитом та відсоткам, штрафними санкціями.

Таким чином підлягають задоволенню і вимоги позивача про звернення стягнення на заставлене майно відповідача ОСОБА_2 на підставі договору іпотеки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів судові витрати, понесені позивачем за сплату державного мита при подачі позовної заяви та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суду, підтверджені документально.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 590, 625, 651, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/79382 від 22.05.2008 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та Клопотовською Марією Іванівною.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції к/р 29090312 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182, в рахунок відшкодування заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/79382 від 22.05.2008 року в сумі 29591,15 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 236581,24грн., в тому числі: борг по кредиту 28268,12 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 226003,62грн., відсотки за користування кредиту 164,40 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1314,38грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1158,63 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 9263,25грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції к/р 29090312 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182, державне мито в розмірі 1700,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00грн.

Звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_2, що передане в іпотеку згідно іпотечного договору № 1144 від 22.05.2008 року, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, загальна площа 113,66кв.м., житлова площа 70,86кв.м. та за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставленого майна задовольнити вимоги за кредитним договором № 014/08-112/79382 від 22.05.2008р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: