Вирок № 6699433, 09.11.2009, Жидачівський районний суд Львівської області

                                                                                              Справа № 1-193/09 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року       Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

 головуючого   –       судді Салія В.В.

при секретарі                      Опока Г.І.

з участю прокурора            Іванкова О.Р.

захисника – адвоката         ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду криимінальну справу про обвинувачення:

                                                                                           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,                            

                                                                                           уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Журавно,                        

                                                                                           вул. Дорошенка,57/53 Жидачівського району

                                                                                           Львівської області, українця, громадянина

                                                                                           України, позапартійного, непрацюючого,

                                                                                            інваліда 2-ої групи, неодруженого, з середньою

                                                                                            освітою, раніше не судженого згідно ст. 89 КК

                                                                                           України,

за ч. 2 ст. 296 , ч.3 ст. 296, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185  КК України,                      

                                                                                            ОСОБА_3, 06.12.1982 р.н,    

                                                                                            уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Журавно, вул.

                                                                                            Шухевича,20 Жидачівського району Львівської

                                                                                            області, українця, громадянина України,

                                                                                   неодруженого, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов”язаного,

                                                                                   не працюючого, раніше не судженого,

за ч.2 ст. 296  КК України,-  

В С Т А Н О В И В:

       Підсудні  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 червня 2009 року приблизно о 16.30 год., знаходячись в нетверезому стані, в групі осіб в приміщенні літнього майданчика поблизу кафе-бару села Володимирівці Жидачівського району Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, дійючи з особливою зухвалістю, з надуманих мотивів  пристали до ОСОБА_4 та побили його. При цьому нанесли йому ряд ударів руками та ногами в обличчя та інші ділянки тіла, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців на голові. Коли ОСОБА_5 намагався припинити  хуліганські дії ОСОБА_2, відтягуючи його за верхній одяг в сторону, то той вчинив йому активну фізичну протидію  та завдав удар кулаком в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю. Після цього разом з ОСОБА_3 нанесли ОСОБА_5 ряд ударів руками та ногами в обличчя і інші ділянки тіла, чим спричинили йому легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на обличчі та травматичний злам коронки 1 -го зуба верхньої щелепи зліва. В процесі  хуліганських дій підсудні виражалися нецензурними словами та  зірвали роботу кафе-бару.

           Крім цього, ОСОБА_2 16 серпня 2009 року приблизно о 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, зайшов на подвір'я ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Журавно вул. Дорошенка, 45 Жидачівського району, та намагався таємно викрасти чуже майно - мопед типу "скутер" марки "NAVІGATOR", вартістю 4 655,00 грн., але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як до нього підбіг  ОСОБА_6 та  відібрав мопед.

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав частково і заявив, що 28 червня 2009 року приблизно о 16.30 год. разом з ОСОБА_7 зайшли в приміщення літнього майданчика поблизу кафе-бару села Володимирівці Жидачівського району Львівської області. Між ним та ОСОБА_4 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 зірвав у нього золоту цепочку, після цього він вдарив його. Можливо вдарив і ОСОБА_5 Вважає, що хуліганських дій не вчинював.

          16 серпня 2009 року приблизно о 17.00 год. зайшов на подвір'я ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Журавно вул. Дорошенка, 45 Жидачівського району та хотів попробувати як  їде мопед типу "скутер" марки "NAVІGATOR", але до нього підбіг ОСОБА_6 та забрав мопед. У вчиненому розкаюється.

           В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, не визнав та заявив, що 28 червня 2009 року приблизно о 16.30 год. разом з ОСОБА_2 дійсно були в приміщенні літнього майданчика поблизу кафе-бару села Володимирівці Жидачівського району Львівської області. Він був п»яний та заснув за столом.

           Вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю та об’єктивно стверджена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними під час судового розгляду доказами, а саме:

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що  28 червня 2009 року приблизно о 16.30 год. знаходився в приміщенні літнього майданчика поблизу кафе-бару села Володимирівці Жидачівського району Львівської області. До нього підійшов ОСОБА_2 та, виражаючись нецензурною лайкою, намагався випровадити його з бару. Потім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали наносити йому удари по голові та тілу. До них підбіг ОСОБА_8 та намагався припинити бійку, однак ОСОБА_2 завдав йому удар в обличчя, після чого разом з ОСОБА_3 стали бити ОСОБА_8. Золотої цепочки  у ОСОБА_2 не зривав. В даний час з підсудними помирився, претензій до них не має, просить суворо не карати.

           Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що  28 червня 2009 року приблизно о 16.30 год. знаходився в приміщенні літнього майданчика поблизу кафе-бару села Володимирівці Жидачівського району Львівської області. Побачив як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпричинно пристали до ОСОБА_4 та стали наносити йому удари. Коли він намагався припинити бійку, відтягуючи ОСОБА_2 в сторону, то він наніс йому удар в обличчя, від чого він упав. Потім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали бити його. В даний час з підсудними помирився, претензій до них не має, просить суворо не карати.

            Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що у нього є мопед типу "скутер" марки "NAVІGATOR".16 серпня 2009 року приблизно о 17.00 год. Побачив, що на подвір'я зайшов ОСОБА_2 та намагався викрасти мопед, але він вибіг з будинку та відібрав у нього мопед. Йому не спричинені збитки, претензій до підсудного не має, просить суворо не карати.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду ствердили, що 28.06.2009 року приблизно о 16.30 год. в їх барі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили бійку, безпричинно з хуліганських спонукань побили ОСОБА_4 та ОСОБА_8, була зірвана робота бару.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що 28.06.2009 року вона працювала в кафе-барі села Володимирівці Жидачівського району Львівської області. Приблизно о 16.30 год. в приміщенні літнього майданчика ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили бійку, була зірвана робота бару.

Даними протоколу огляду місця події від 29.06.2009 р., згідно якого хуліганські дії були вчинені в приміщенні літнього майданчика поблизу кафе-бару села Володимирівці Жидачівського району Львівської області.(а.с.7).

Даними протоколу огляду місця події від 17.08.2009 р., згідно якого ОСОБА_2 намагався таємно викрасти мопед типу "скутер" марки "NAVІGATOR" з подвір'я ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Журавно вул. Дорошенка, 45 Жидачівського району.(а.с.104).

 Висновком судово-медичної експертизи № 101, згідно якого ОСОБА_4 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців на голові. (а.с.61).

Висновком судово-медичної експертизи № 104, згідно якого ОСОБА_8 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на обличчі та травматичний злам коронки 1 -го зуба верхньої щелепи зліва. (а.с.62).

Висновком експерта № 9/245 від 07.09.2009 року  залишкова ринкова вартість мопед марки "NAVІGATOR" становить 4655.00 грн.(а.с. 133-136).

Даними акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 614, згідно висновку якого ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає, виявляє розлади особистості та поведінки, внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми з легко вираженим психоорганічним синдромом, як не досягають рівня хворобливих розладів та не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.(а.с. 69-70).

          Даючи оцінку показанням підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на досудовому і судовому слідстві,  аналізуючи їх та співставляючи із зібраними по справі доказами, в тому числі з показаннями потерпілих, свідків, проведеними ставками віч-на-віч, суд вважає, що при судовому розгляді справи достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили хуліганство, тобто в групі осіб грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявилася у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зриві проведення роботи бару, крім цього ОСОБА_2 в процесі хуліганських дій вчинив опір ОСОБА_5, який припиняв хуліганські дії, а тому дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 296 КК України, а дії ОСОБА_2 крім цього за ч.3 ст. 296 КК України.

           ОСОБА_2 також вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не  довів до кінця з причин, які не залежали від їх волі, а тому його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за  ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185  КК України

          При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  участь підсудних у вчиненні злочинів, думку потерпілих, які просять суворо не карати підсудних, а також особи винних--відносно підсудного ОСОБА_3, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивну характеристику по місцю проживання, відносно підсудного ОСОБА_2, його щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, стан здоров»я -  переніс важку черепно-мозкову травму, і вважає, що все це є обставинами, які пом”якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, та вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання і тому міру покарання  слід обрати ОСОБА_2 у виді позбавлення волі, ОСОБА_3 у виді  обмеження волі  і згідно ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

           Речові докази - мопед типу "скутер" марки "NAVІGATOR", який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6, залишити потерпілому.

           Судові витрати за проведення товарознавчого дослідження та експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_2

           Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

                                З А С У Д И В:

          ОСОБА_2 визнати винним:

-за ч.3 ст. 296  КК України і призначити покарання у виді три роки  позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 296  КК України і призначити покарання у виді два роки  позбавлення волі;

-за ст. 15 ч.3 185 ч.1  КК України і призначити покарання у виді один рік позбавлення волі.

          На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді три роки позбавлення волі.

           Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і  призначити покарання у виді три роки обмеження волі.  

           На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку  тривалістю один  рік.

           На підставі  ст. 76 КК України покласти на засуджених обов”язки, а саме: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи  про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

           Міру запобіжного заходу  засудженим залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку у законну силу.

            Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на  користь  науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВСУ у Львівській області  на рахунок 35221003000808 , банк - ГУДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150, вартість проведеної автотоварознавчої експертизи та дослідження в сумі 450.72 грн.

            Речові докази - мопед типу "скутер" марки "NAVІGATOR", який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6, залишити потерпілому.

             Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

         Головуючий-суддя:   (підпис)

 Суддя Жидачівського районного суду                                 В.В. Салій

                                                                                   Примітка: оригінал вироку знаходиться в        

                                                                     матеріалах кримінальної справи № 1-193/2009 р.