Рішення № 6608777, 29.05.2009, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №2-104/2009р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року Жидачівський районний суд Львівської  області у складі :

головуючого-судді    Салія В.В. при секретарі                    Опоки Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом   акціонерного банку „Київська Русь” в особі Львівської філії АБ „Київська  Русь” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором  та договором поруки,-

встановив:

Позивач акціонерний банк „Київська Русь” в особі Львівської філії АБ „Київська  Русь” звернувся з позовом до суду про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в сумі 67 361,36 Євро та 101 767.80 грн., а також судові витрати в сумі 1730.00 грн., мотивуючи свої позовні вимоги, тим що відповідач ОСОБА_1 відповідно  до  кредитного договору №119/07-08-ШВ від 24 липня 2008 року отримав на умовах поворотності та платності споживчий кредит у сумі 59 000,00 Євро під 14,5% річних строком на 120 місяців. Відповідач ОСОБА_1 зобов"язувався  повертати кредитні кошти щомісячно рівними частинами не пізніше 10-го числа місяця. Проценти за користування кредитом  він зобов”язувався сплачувати щомісячно, не пізніше 10-го числа, наступного за місяцем, за який вони нараховані, за фактичну кількість днів користування кредитними коштами. На виконання умов договору відповідач частково здійснював погашення належних до сплати платежів: 11.08.2008 р. погасив кредит в сумі 492,00  Євро та проценти в сумі  349.01 Євро, 22.09.2008 року погасив кредит в сумі 124.20 Євро та сплатив проценти в сумі  166,35 Євро,  а 25.09.2008р., 29.09.2008р. та 30.09.2008р. сплатив прострочені проценти  відповідно в сумі 415,00 Євро, 20,27 Євро та 297,25 Євро.  В подальшому він припинив погашення платежів. Згідно з п.2.4. Кредитного договору Банк вправі вимагати повернення кредиту в цілому до закінчення строку користування кредитом, визначеного у п.1.1 Кредитного договору у десятиденний строк з дати отримання повідомлення повернути кредит повністю разом з процентами та штрафними санкціями. Таке повідомлення  ОСОБА_1 отримав 01.10.2008р.

30 травня 2008 року  з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Договір поруки  №119/07-08-ШВ, згідно з яким вона поручилася  за своєчасне та повне  виконання передбачених кредитним договором зобов”язань відповідачем ОСОБА_1 Згідно договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов”язань за кредитним договором.

25 липня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки, згідно якого він надав в іпотеку придбане ним за кредитні гроші нерухоме майно у якості забезпечення вимог позивача, що випливають з Кредитного договору. Предметом іпотеки була трикімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 25.07.2008р. та зареєстрованого у реєстрі за номером 1846  та внесеного до Державного реєстру правочинів. Згідно з п.4.1.12. Договору іпотеки ОСОБА_1 узяв на себе зобов’язання у випадку звернення стягнення на предмет іпотеки звільнити предмет іпотеки від своєї присутності та присутності членів своєї сім’ї, інших проживаючих у квартирі осіб, а також від меблів, побутової техніки, предметів побутового вжитку та особистих речей, а також здійснити (забезпечити здійснення) зняття з реєстрації місця проживання (місця перебування) щодо усіх осіб, зареєстрованих у квартирі на момент звернення стягнення на предмет іпотеки.  Відповідно до п.4.1.13. Договору іпотеки ОСОБА_1 зобов’язався здійснити реєстрацію права власності на квартиру, що є Предметом іпотеки, у Волинському обласному БТІ та надати іпотекодержателю відповідні підтверджуючі документи впродовж чотирнадцяти календарних днів від дати укладення Договору. Однак станом на 19.12.2008р. дане зобов’язання ним не виконано.

Відповідно до п.3.1., п.2.4. Кредитного договору у випадку істотного порушення відповідачем умов кредитного договору, утворення простроченої заборгованості, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов’язаний достроково (до закінчення строку, зазначеного у п.1.1. Кредитного договору) повернути кредит, сплатити проценти та штрафні санкції. Станом на 17 грудня 2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 67 361,36 (шістдесят сім тисяч триста шістдесят один) Євро 36 євроцентів та 101 767,80 (сто одна тисяча сімсот шістдесят сім) гривень 80 копійок, в тому числі:

А). Прострочена заборгованість :

- за основною сумою кредиту: 984,00 Євро (розрахунковий період з 11.09.2008р. по 15.10.2008р.);

- за сумою кредиту: 57 524,00 Євро (розрахунковий період з 16.10.2008р. по 17.12.2008р.);

- за процентами: 2 144,47 Євро;

Б).Строкова заборгованість :

- за процентами: 377,06 Євро;

- штраф за порушення строків повернення кредиту, передбачених п.2.1. Кредитного договору, в розмірі 10% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення – 98,40 Євро;

- штраф за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в розмірі 10% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення – 287,70 Євро;

- штраф за порушення строків повернення кредиту, передбачених п.2.4. Кредитного договору, в розмірі 10% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення – 5 945,73 Євро.

Також, відповідно до п.2.10. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 узяв на себе зобов’язання протягом дії кредитного договору без попереднього погодження з Банком не отримувати кредити в інших банківських установах, не надавати поруки за зобов’язаннями третіх осіб, не обтяжувати власне майно будь-якими зобов’язаннями.

Для перевірки дотримання цього зобов’язання, Позивачем було замовлено у ЛФ ДП «Інформаційний центр» витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 31.10.2008р., які згідно з укладеними між Банком та Інформаційним центром договорами коштують по 34,00 грн. кожний, а всього на суму 68,00 (шістдесят вісім) гривень. Дана сума також підлягає стягненню з відповідача на підставі ст.623 Цивільного кодексу України.

Розділом 7 Договору іпотеки передбачена відповідальність сторін за порушення зобов’язань, зокрема, п.7.3. встановлено, що у випадку порушення п.4.1.13. Договору іпотеки щодо реєстрації права власності на квартиру в БТІ відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 20% від вартості предмета іпотеки, яка визначена п.1.4. Договору іпотеки у сумі 508 499,00 грн. Відповідно відповідачу нараховано штраф у розмірі 101 699,80  грн.

В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ст.224 ЦПК України  у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. С уд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, ще відповідачем не виконано умов договору по кредиту, поскільки  не проводилась оплата за надані послуги, внаслідок чого виник борг, за який боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники, тому позов слід задоволити .

Судом встановлено, що  24 липня 2008 року між акціонерним банком „Київська Русь” та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №119/07-08-ШВ, згідно якого відповідач отримав на умовах поворотності та платності споживчий кредит у сумі 59 000,00 Євро під 14,5%  річних строком на 120 місяців.  24 липня 2008 року між акціонерним банком „Київська Русь” та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №119/07-08-ШВ, згідно з яким вона поручилася перед позивачем за своєчасне та повне виконання передбачених Кредитним договором зобов’язань ОСОБА_1  25 липня 2008 року між акціонерним банком „Київська Русь” та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_1 надав в іпотеку придбане ним за кредитні гроші нерухоме майно - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, у якості забезпечення вимог позивача, що випливають з кредитного договору.

Проте, відповідачі свої зобов'язання не виконують, станом на 17 грудня 2008 року заборгованість згідно з розрахунком  складає 67 361,36 (шістдесят сім тисяч триста шістдесят один) Євро 36 євроцентів та 101 767,80 (сто одна тисяча сімсот шістдесят сім) гривень 80 копійок, в тому числі:

А). Прострочена заборгованість :

- за основною сумою кредиту: 984,00 Євро (розрахунковий період з 11.09.2008р. по 15.10.2008р.);

- за сумою кредиту: 57 524,00 Євро (розрахунковий період з 16.10.2008р. по 17.12.2008р.);

- за процентами: 2 144,47 Євро;

Б).Строкова заборгованість :

- за процентами: 377,06 Євро;

- штраф за порушення строків повернення кредиту, передбачених п.2.1. Кредитного договору, в розмірі 10% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення – 98,40 Євро;

- штраф за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в розмірі 10% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення – 287,70 Євро;

- штраф за порушення строків повернення кредиту, передбачених п.2.4. Кредитного договору, в розмірі 10% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення – 5 945,73 Євро;

В). штраф у розмірі 20% від вартості предмета іпотеки, яка визначена п.1.4. договору іпотеки у сумі 508 499,00  грн., що становить 101 699,80  грн.

Г). 68,00  грн. сплачених за  витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

Відповідно до п.3.1., п.2.4. Кредитного договору у випадку істотного порушення відповідачем умов договору, утворення простроченої заборгованості, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов’язаний достроково (до закінчення строку, зазначеного у п.1.1. Кредитного договору) повернути кредит, сплатити проценти та штрафні санкції.

Згідно ст. 12 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення іпотекодавцем обов’язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання — звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлено, що зобов'язання по договору №119/07-08-ШВ від 24.07.2008 року забезпечено іпотекою: договір іпотеки  від 25.07.2008 року. Згідно з п.1.3 договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 25.07.2008р. та зареєстрований у реєстрі за номером 1846  та унесеного до Державного реєстру правочинів.

Відповідач ОСОБА_1 не провів реєстрацію права власності на придбану за кредитні кошти квартиру за Договором купівлі-продажу квартири  у Комунальному підприємстві «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача 1700.00 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  ст. ст. 525, 526, 543, 554, 612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя                              ІНФОРМАЦІЯ_2, індифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт. Гнідичів, вул. Л.Українки,8  Жидачівського району Львівської області, індифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Львівської філії АБ «Київська Русь» суми в розмірі 67 361 (шістдесят сім тисяч триста шістдесят один) Євро 36 євроцентів, що становить 711107(сімсот одинадцять тисяч сто сім) гривень 53 копійок  та 101 767(сто одна тисяча сімсот шістдесят сім) гривень 80 копійок, а також судові витрати у справі в сумі 1730,00 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень, а всього 814605(вісімсот чотирнадцять тисяч шістсот п’ять) гривень 33 копійок(рахунок № 3739190009/978 у ЛВФ АБ „Київська Русь”, МФО 385543, ідентифікаційний код Банку 35364697).

Зобов’язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити у Комунальному підприємстві «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» реєстрацію права власності на придбану за кредитні кошти квартиру  АДРЕСА_1 та надати Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Львівської філії АБ «Київська Русь» оригінали відповідних документів (витяг з реєстру прав власності та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно).

На    рішення  може  бути подана   заява  про   апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  оголошення рішення. Апеляційна  скарга на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  до  апеляційного  суду  Львівської області    через  Жидачівський  районний   суд.

Заява  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подана  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Головуючий  суддя:       підпис

Суддя  Жидачівського  районного  суду                                                В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення  знаходиться в        

матеріалах цивільної № 2-104/2009р.