Вирок № 6608774, 03.11.2009, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-196/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року                                                         Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді         Салія В.В.

при секретарі                      Опока Г.І.

з участю прокурора            Іванкова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого,  раніше не судженого,

за ч.2 ст. 358 ч.3, ст. 358 КК України                  

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 на початку серпня 2009 року, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим слідством особою на ім»я Артур, матеріали відносно якого виділені в окреме переведення, підробив талон про проходження технічного огляду автомобіля серії ЕГ №° 079767 та встановив на вітрове скло керованого ним автомобіля НОМЕР_1, який 10 вересня 2009 року був виявлений  та вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що власник гуртівні в с. Мельннчах ОСОБА_2 запропонував  відремонтувати та працювати на автомобілі НОМЕР_2. Він погодився, відремонтував автомобіль та як водій їздив на ньому. Автомобіль не пройшов технічного огляду. Він випадково зустрів в барі м. Жидачева  незнайомого хлопця на ім'я Артур, який заявив, що  може допомогти підробити талон технічного огляду. На початку серпня 2009 року вони поїхали в м. Львів, де в магазині з допомогою кольорового ксерокса відкопиювали талон про проходження технічного огляду автомобіля серії ЕГ №° 079767. Після цього Артур зробив в відкопиюваному талоні записи і розписався. Даний талон він прикріпив на автомобіль НОМЕР_1. 10.09.2009 року підроблений талон виявили працівники міліції та вилучили його. У вчиненому розкаюється.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю та об’єктивно стверджена дослідженими  в ході досудового слідства доказами та перевірені судом.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2009 року, згідно якого на автомобілі НОМЕР_2 був виявлений підроблений талон технічного огляду  автомобіля.( а. с.4).

Висновком криміналістичної експертизи № 19 від 21.09.2009р., згідно якої бланк талона серії ЕГ № 079767 про проходження технічного огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 508D», д.н.з. НОМЕР_3 за 2010 рік вилучений у ОСОБА_1, виготовлений не полігріфічним підприємством, яке здійснює виготовлення типових бланків талонів про проходження технічного огляду для ДАІ МВС України. ( а.с.20-23).

В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив дослідженням вказаних више доказів, роз'яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудного  за ч.2 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України  правильно кваліфіковано на досудовому слідстві , з чим погоджується як підсудний, так і інші учасники процесу, поскільки підсудний за попередньою змовою групою осіб підробив талон про проходження технічного огляду автомобіля та використав завідомо підроблений документ   .

Обираючи  покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його щире каяття,  позитивну характеристику за місцем проживання, що є обставинами, які пом”якшуюють покарання і вважає, та вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому міру покарання  слід обрати у виді обмеження волі і згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

 Судові витрати – 300.48 грн. за проведення криміналістичної експертизи необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним визнати винним:

- за ч. 2 ст. 358 КК України і призначити покарання у виді двох років обмеження волі;

- за ч.3 ст. 358  КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді двох років обмеження  волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку  тривалістю один рік.

 Згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов”язки, а саме: без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати  місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично з”являтися для реєстрації  в  органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ  при УМВСУ у Львівській області  на рахунок 35221003000808 , банк - ГУДК у Львівській області МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150  витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 300.48 грн.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду  протягом 15 діб з моменту його проголошення через  Жидачівський районний суд.

Головуючий: суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду                                    В.В. Салій

Примітка: оригінал вироку знаходиться в        

матеріалах кримінальної справи № 1-196/2009 р.