Ухвала суду № 66993012, 31.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2017 р. Справа № 922/3106/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Хімтек-Імпекс" (вх. №1739 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.17 у справі № 922/3106/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2017 (суддя Швидкін А.О.) відхилено вимоги ТОВ "Хімтек-Імпекс" в сумі 708996,25 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" у повному обсязі.

ТОВ "Хімтек-Імпекс" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що ухвала є незаконною та необгрунтованою, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ТОВ "Хімтек-Імпекс" в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що при першому зверненні зі скаргою її було повернуто. Після усунення обставин, що стали підставою повернення скарги апелянт звернувся знову.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Хімтек-Імпекс" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Хімтек-Імпекс" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов’язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.