Окрема ухвала № 66992946, 07.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

07 червня 2017 р. Справа № 922/224/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" (апелянт) - ОСОБА_1 на підставі довіреності від 19.01.2017р.,

ПАТ "Златобанк" (апелянт) - ОСОБА_2 на підставі довіреності №52 від 18.05.2017р.,

ТОВ "ОСОБА_3 Харків" - ОСОБА_4 на підставі довіреності від 30.01.2017р.,

ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" - ОСОБА_4 на підставі довіреності від 04.05.2017р.,

ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" - ОСОБА_5 на підставі довіреності №12-01 від 12.01.2017р.,

ТОВ "Агроальянс Груп" - ОСОБА_6 на підставі довіреності №12/01/2017 від 12.01.2017р.,

ПАТ "Страхова компанія "Агрогарант" - ОСОБА_6 на підставі довіреності від 12.01.2017р.,

ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" - ОСОБА_6 на підставі довіреності №12/1/01-2017 від 12.01.2017р.,

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_7, посвідчення №606 від 02.04.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ (вх. №1060 Х/2) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (вх.№1269 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2017р. у справі №922/224/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2017р. (суддя Усатий В.О.) затверджено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат понесених в процедурі банкрутства; затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ухвалено ліквідувати юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський", (код 31340536, адреса: вул. Гв. Широнінців, 1, м. Харків, 61153); провадження у справі припинено; визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними; визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; зобовязано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ПрАТ "Хлібзавод "Салтівський"; зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2017р., Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскажувану ухвалу скасувати та передати справу №922/224/15 на розгляд господарського суду Харківської області для вирішення питання про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження; враховуючи, що оскаржувана ухвала щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по суті є рішенням, колегія суддів вважає за можливе перегляд апеляційної скарги ПАТ "Златобанк" на ухвалу суду від 09.03.2017р. здійснювати у строк 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також, не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2017р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскажувану ухвалу скасувати та передати справу №922/224/15 до господарського суду Харківської області для продовження розгляду у новому складі суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження; враховуючи, що апелянтами подано апеляційні скарги на один і той же процесуальний документ, колегія суддів дійшла висновку об'єднати їх в одне спільне апеляційне провадження; враховуючи, що оскаржувана ухвала щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по суті є рішенням, колегія суддів вважає за можливе перегляд апеляційної скарги ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" на ухвалу суду від 09.03.2017р. здійснювати у строк 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017р., у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

11.05.2017р. ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" подано до апеляційного господарського суду додаткові пояснення (вх.№4883), зазначає, що за боржником на даний час рахується нерухоме майно; обєкти нерухомості, що були реалізовані боржником за рік до порушення провадження у справі про банкрутство (березень-серпень 2014 року), так і 12.02.2017р. (після порушення провадження у справі про банкрутство) не були предметом обтяження, як про це вказує ліквідатор у своєму звіті; на момент припинення боржника у нього на обліку залишилась захисна споруда цивільного захисту №76716 місткістю на 300 осіб; після припинення провадження у справі про банкрутство та ліквідації підприємства в оренді ПрАТ "Хлібзавод "Салтівський" продовжують перебувати земельні ділянки; матеріали справи та звіт ліквідатора не містять відомостей щодо укладених договорів відчуження рухомого майна товариства, промислового обладнання, товарів в обороті, виробничих запасів тощо.

15.05.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано до суду заперечення на апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" (вх.№4949) та заперечення на апеляційну скаргу ПАТ "Златобанк" (вх.№4950), просить апеляційні скарги залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду від 09.03.2017р. - без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р., зокрема розгляд справи відкладено на 16:00год. 07.06.2017р.; зобов'язано ліквідатора завчасно, але не пізніше 01.06.2017р. надати письмові пояснення з доказами в обгрунтування своїх доводів щодо апеляційних скарг та наданих додаткових пояснень.

У визначений в ухвалі строк ліквідатор письмових пояснень з доказами в обгрунтування своїх доводів щодо апеляційних скарг та наданих додаткових пояснень не надав.

07.06.2017р. ліквідатором подано клопотання (вх.№5962) про відкладення та продовження строку розгляду справи, у зв'язку із необхідністю підготовки пояснень та заперечень з доказами в їх обгрунтування.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 07.06.2017р. ліквідатор підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи, зазначив, що на даний час не підготував письмові пояснення з доказами в обгрунтування щодо реалізації боржником рухомого та нерухомого майна у 2014-2015 роках, не може надати суду відомості чи перебувають на обліку у боржника нерухоме майно, захисна споруда цивільного захисту, право оренди земельних ділянок.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обовязковими до виконання на всій території України.

Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Невиконання ліквідатором вимог ухвали суду щодо своєчасного надання витребуваних судом письмових пояснень щодо майна боржника з доказами в їх обгрунтування є наслідком затягування розгляду апеляційних скарг.

На думку колегії суддів, вищевказане є підставою для винесення окремої ухвали, якою має бути повідомлено ліквідатора про вказані недоліки з метою забезпечення беззаперечного додержання вимог, винесених судом процесуальних документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_7

Повідомити арбітражного керуючого ОСОБА_7 про неприпустимість невиконання судових рішень.

Про виконання вимог ухвали суду від 15.05.2017р. повідомити Харківський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддяЗдоровко Л.М.

СуддяПлахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.