Ухвала суду № 66992941, 07.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 922/900/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В. , суддя Фоміна В. О.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

позивача - ОСОБА_1 (ліквідатор ТОВ "Харків-Надра" призначений ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2016 у справі № 922/987/16 свідоцтво № 216 від 20.02.2013);

від відповідача - ОСОБА_2 (на підставі довіреності від 07.03.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ТОВ "Харків-Надра" (вх. №1366 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.17 у справі № 922/900/17

за позовом ТОВ "Харків-Надра" (код ЄДРПОУ 34756572)

до Іноземного підприємства "Малахіт" (код ЄДРОПУ 34756572)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" звернулось до господарського суду Харківської області до Іноземного підприємства "Малахіт" про стягнення заборгованості з орендної плати на загальну суму 2599535,65 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.04.2017 у справі № 922/900/17 (суддя Суслова В.В.) в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код ЄДРПОУ 34756572) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31215256700001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 38993,03 грн. судового збору.

Приймаючи рішення, місцевий господарський суд виходив з недоведеності позовних вимог.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування обставин справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2017 по справі № 922/900/17 та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 07.06.2017. Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 зобов'язано заявника апеляційної скарги надати докази сплати судового збору за звернення з даною апеляційною скаргою в розмірі 42892,33 грн.

Від ТОВ "Харків-Надра" 28.04.2017 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.04.2017.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.05.2017 у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В. визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи в наступному складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Фоміна В.О., суддя Плахов О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2017 з початку.

Заявник апеляційної скарги вимог ухвали апеляційного господарського суду від 27.04.2017 не виконав, доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою не надав.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 07.06.2017 представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги.

В судовому засіданні 07.06.2017 представник відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія дійшла висновку про можливість його задоволення, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляд справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 13.07.17 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105.

3. Заявнику апеляційної скарги до початку судового засідання надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2017 у даній справі в розмірі 42892,33 грн.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету України в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Фоміна В. О.