Ухвала суду № 66983512, 06.06.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1601/16-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

06.06.2017 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2017 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі №716/1601/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 19.04.2017 року видано два виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 23805,59 грн. та понесених позивачем судових витрат у розмірі 1378 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у вказане судове рішення та у виконавчі листи, оскільки при ухваленні даного рішення судом була допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення, невірно вказано код ЄДРПОУ стягувача ПАТ «Укрсоцбанк», а саме замість вірного «00039019» помилково зазначено «00029019». Аналогічна помилка допущена і у виконавчих листах. В звязку із чим просив внести виправлення у згадане рішення суду та виконавчі листи.

Представник позивача ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак стаття 219 ч.4 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому заява розглянута у їх відсутності.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при ухваленні рішення від 13.02.2017 року по справі №716/1601/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом допущена описка. Зокрема, в резолютивній частині рішення суду код ЄДРПОУ стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» помилково вказано як «00029019» замість вірного «00039019». Аналогічна помилка допущена у двох виконавчих листах № 716/1601/16-ц від 19.04.2017 року, що видно із доданих позивачем до заяви документів та матеріалів цивільної справи №716/1601/16-ц.

Вказані описки є перешкодою для стягувача в частині виконання рішення суду, а тому суд вважає, що з вказаних вище підстав, такі описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.02.2017 року у справі №716/1601/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у двох виконавчих листах № 716/1601/16-ц від 19.04.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 23805,59 грн. та понесених позивачем судових витрат у розмірі 1378 грн.

Вважати вірним у резолютивній частині рішення та у виконавчих листах код ЄДРПОУ стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» як «00039019».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.