Вирок № 6698308, 29.10.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-966/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 октября 2009 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Янив И.Н.

с участием прокурора Хижая Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает- ш. «Суходольская- Восточная»-проходчик, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.06.09 года, ОСОБА_1., с 02.00 часов до 03.00 часов, совместно с ОСОБА_2, употреблял спиртные напитки в квартире последней по адресу: АДРЕСА_2. После распития спиртного ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пошли спать. При этом ОСОБА_2 положила свой мобильный телефон «Нокиа 6131» возле кровати.

Примерно в 05 часов 00 минут, у ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спит, и за его действиями никто не наблюдает, с пола, расположенного в спальной комнате квартиры ОСОБА_2,тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6131», стоимостью 1458грн., с сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 грн., на счету которой было 19 грн., а так же картой памяти объемом 1 Гб, стоимостью 69 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1., с места совершения преступления, скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 1571грн.

Согласно заключения эксперта №5257 от 08.09.09г., остаточная стоимость телефона «Нокиа 6131» с учетом нормативного износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 1082грн.28коп.

ОСОБА_1. свою вину в тайном похищении чужого имущества , признал полностью и подробно рассказал, как 23.06.09г. тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6131», принадлежащий ОСОБА_2.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, по работе и в быту характеризуется положительно, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, ранее не превлекался ни к административной ни к уголовной ответственности, имеет на иждевении малолетнего ребенка. Суд так же принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1., всех смягчающих его вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1. судебные издержки.

Вещественные доказательства- сим-карта и документа на мобильный телефон «Нокиа 6131», находящиеся у потерпевшей ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят ) гривен в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение:

-товароведческой экспертизы № 5257-1018 от 08.09.09г. в сумме 300 (триста)грн. 48 коп., перечислив их: получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет №35220002000133.

- дактилоскопической экспертизы № 181\239 от 14 августа 2009г. в сумме 187(сто восемьдесят семь)грн. 80 коп., перечислив их: получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе г. Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702, счет №35220002000133.

Вещественные доказательства- сим-карта и документа на мобильный телефон «Нокиа 6131», находящиеся у потерпевшей ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: