Ухвала суду № 66981101, 06.03.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7593/16-ц

Провадження № 2/185/333/17

У Х В А Л А

06 березня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д.,за участі секретаря Федосімової Ю.Д, розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства "ОТП-Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства"ОПТ-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-304/156/2008 від 02 вересня 2008 року.

06 березня 2017року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обовязком.

Клопотання не містить мотивування, чим викликана необхідність участі представника позивача судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що викладена в клопотанні підстава ("якщо відповідачі заперечують проти позову") є недостатньою для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, оскільки така обставина не позбавляє представника позивача можливості безпосередньої його участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Крім того, на адресу позивача 01.02.2017року надіслана для виконання ухвала суду від 01.02.2017року про витребування доказів, а саме - розрахунку заборгованості за позовом з розшифровкою, з яких сум та за який період складаються суми вказаної позивачем заборгованости за кредитом станом на 30.05.2016року 24 244,49 доларів США та за процентами з 02.11.2014року по 29.05.2016року в сумі 5028,05доларів США, копій заявки на придбання валюти та касового ордеру про отримання відповідачем-1 кредитних коштів в доларах США за кредитним договором №ML-304/156/2008 від 02 вересня 2008 року, яка до цього часу не виконана, що перешкоджає об"єктивному розгляду справи протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 137, 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства "ОТП-Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Зобов"язати відповідача виконати ухвалу суду від 01.02.2017року про надання доказів до дати наступного судового засідання 19.04.2017року.

Суддя Т. Д. Палюх