Ухвала суду № 66977129, 08.06.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1138/16-а Провадження №2-а/486/8/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю.

за участю: представника позивача -ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 27.10.2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні 08 червня 2017 року від представник позивача підтримала клопотання скероване до секретаріату 24.05.2017 року про залучення другого відповідача ОСОБА_5 Управління Пенсійного фонду України у Миколаївської області. Обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_5 Управління Пенсійного фонду України у Миколаївської області прийнято рішення №6/4 від 05.05.2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки рішення про призначення пенсії приймається відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України, після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення другого відповідача: ОСОБА_6 Управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області в зв'язку з тим, що рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії пов'язане з висновком ОСОБА_6 Управління Пенсійного фонду України у Миколаївської області прийнято рішення №6/4 від 05.05.2016 року.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі другого відповідача ОСОБА_5 Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

Направити другому відповідачу ОСОБА_6 Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, роз'яснивши, що відповідач може подати заперечення проти позову до наступного судового засідання.

Розгляд справи відкласти на 29 червня 2017 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1