
Номер рядка статзвіту 38
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі № 486/552/17
02 червня 2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1,
вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вирішити питання у відповідності до вимог закону ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вирішити питання у відповідності до вимог закону .
Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вирішити питання у відповідності до вимог закону .
Призначити попередній розгляд справи в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду на 27 червня 2017 року о 09-00 год.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.
Відповідач може подати в строк до 27.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.
Відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні трава та обовязки.
Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Судове рішення № 66977161, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 02.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/552/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: