Ухвала суду № 66975581, 07.06.2017, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1090/15-ц

Провадження № 2/147/36/17

У Х В А Л А

іменем України

07.06.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

за участю секретаря Чудак Г.І.,

за участю представника позивача відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_2 та її представник подали клопотання про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_2 позовні вимоги у даній справі не визнаються та для визначення нарахованої позивачем ПАТ «Альфа-Банк» станом на 12.08.2015 року заборгованості за договором про іпотечний кредит №04-2.1/640 від 06.08.2007 р. необхідні спеціальні знання, якими ні суд, ні відповідач у справі не володіє, тому правильність нарахування заборгованості по кредиту перевірити немає можливості. Проведення експертизи просили доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача відповідача ПАТ «Альфабанк» ОСОБА_5 при вирішенні питання про проведення судово-економічної експертизи поклався на розсуд суду, однак зазначив, що не довіряє проведення експертизи Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

Представник відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання. Зазначила, що для перевірки нарахованої позивачем заборгованості не потрібні спеціальні знання, оскільки є договір, яким передбачені всі умови, відсоткова ставка, тому можна зробити звірку між позивачем і відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що розрахунок боргу за іпотечним договором, наданий позивачем ставить під сумнів відповідач, вважаючи, що нарахування заборгованості не відповідає умовам договору, оскільки згідно Умов надання кредиту та розрахунку реальної вартості кредиту, що є додатком №2 до іпотечного договору №04-2.1/640 від 06.08.2007 зобовязання перед банком виконала. Відповідно є неможливим, без спеціальних знань, встановити реальну суму заборгованості. У звязку з тим, що з метою встановлення відповідності поданого розрахунку умовам договору та дійсного розміру заборгованості потрібні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити у справі судово-економічну експертизу та поставити експерту запитання, зазначені у клопотанні з їх деталізацією судом стосовно матеріалів справи.

Відповідно до ст. ст.202,203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.143,202,203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №04-2.1/640 від 06.08.2007, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфабанк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги судово-економічну експертизу.

На розгляд експертів поставити наступне питання:

Чи підтверджується документально заборгованість по сплаті тіла кредиту, відсотків за користуванням кредитом, комісії за обслуговування кредиту, пені за несвоєчасне погашення заборгованості, яка виникла у ОСОБА_2 станом на 12.08.2015 року за Договором про іпотечний кредит №04-2.1/640 від 06.08.2007 року перед ПАТ «Альфа-Банк»?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька ( колишня Кірова), 1).

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці з моменту отримання ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384та385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Зобовязати ПАТ «Альфабанк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_6 надати на вимогу експерта, у разі необхідності, документи необхідні для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (24300, смт Тростянець, Вінницької області, вул. Котовського, 49).

Копію ухвали та цивільну справу №147/1090/15-ц направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя