
08.06.2017 Справа № 696/525/17
2/696/387/17
УХВАЛА
08 червня 2017 року м. Камянка
Суддя Камянського районногосуду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив :
22.05.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Камянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
23.05.2017 року судом було направлено запит до АДП УДМС в Черкаській області щодо доступу до персональних даних, а саме відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
30.05.2017 року до суду повернулась відповідь на вищевказаний запит з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.10.2014 р. знятий з реєстрації по вул. Червоноармійська, 6, в с Райгород Кам'янського району Черкаської області в зв'язку зі смертю.
Згідно витребуваної копії Актового запису про смерть №21 від 09.09.2014 р. з ГТУЮ у Черкаській області Камянського РВ ДРАЦС вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 06.09.2014 року.
Відповідно до ч. 4ст. 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі.
Відповідно до правової позиції, викладеної в ухвалі ВССУ від 18.11.2015 року у справі №6-20987св15, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4ст. 25 ЦК Україниприпинено, то оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст.340, п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оскільки ОСОБА_1помер 06.09.2014 р., тобто позов до суду предявлено до вже померлої особи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у звязку зі смертю відповідача, так як заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Відповідно до платіжного доручення № PROM6B05NC від 16.05.2017 року позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Оскільки суддя відмовляє у відкритті провадження позивачу, то з урахуванням вищезазначеного підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1600, 00 грн., який був сплачений при подачі позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121, 122 ЦПК України,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».
Зобовязати УДКС України у Кам'янському районі Черкаської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» кошти судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) гривен 00 копійок згідно платіжного доручення № PROM6B05NC від 16.05.2017 року, які були сплачені на розрахунковий рахунок 31219206700164, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, код банку 854018, код 36775216.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 66973148, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/525/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: