Постанова № 66973182, 07.06.2017, Кам'янський районний суд Черкаської області

07.06.2017 Справа № 696/360/17

№ 3/696/394/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП, -

встановив :

31.03.2017 р. близько 11-00 год., в м. Камянка по вул. Гоголя, ОСОБА_1, поблизу ринку «Колгоспний» здійснював з рук у невстановленому місці рослинами левурди «Цибуля ведмежа» - багаторічна травяниста рослина родини Цибулевих, відома також під народними назвами левурда, левурда, дикий часник, черемша, рідкісний вид, що занесений до ОСОБА_2 України, як харчова, лікарська, медоносна та декоративна культура, чим порушив ЗУ «Про захист прав споживачів» та постанову КМУ № 833 від 15.06.2006 р., рослини левурди в кількості 73 штуки.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії АА № 842015 від 05.04.2017 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; квитанцією про зберігання речових доказів; іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання особливо шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується позитивно. Обставин, що помякшують та обтяжує відповідальність судом невстановлено. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1, його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у мінімальному розмірі санкції частини 1 статті 160 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) грн. (рахунок: отримувач Державний бюджет р/р 31115106700164, код 21081100, ЄДРПОУ 36775216, призначення платежу штраф).

2

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: