Ухвала суду № 66972008, 07.06.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1038/17

УХВАЛА

07 червня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ТК-Фурнітура» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «ТК-Фурнітура» ОСОБА_2 №09-К від 21.04.2017, яким ОСОБА_1 звільнено з посади завідуючої магазином на підставі п.2 ст.41 КЗпП України у зв`язку з втратою до неї довір`я та поновити її, позивача, на посаді завідуючої магазином ТОВ «ТК-Фурнітура» з 22.04.2017. Також просить стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.04.2017 по день ухвалення судового рішення та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Зокрема, згідно п.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до правових позицій, викладених в постанові Верховного Суду України №6-1121цс16 від 30.11.2016, згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній до 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільнялися позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. З 1 вересня 2015 року ця категорія пільговиків звужена. Так, за пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Отже, дана позовна заява не містить доказів сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди. В разі звільнення позивача від сплати судового збору необхідно надати належні докази цього.

Зазначені судом недоліки можуть бути усунуті.

В цілому, позивачу слід зазначити всі докази в підтвердження своїх вимог та усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ТК-Фурнітура» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів від дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза