Ухвала суду № 66972000, 27.04.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/956/16-к

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.,

за участю: секретаря Олійник Ю.І.,

прокурора Кравченка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання прокурора про застосування до свідків приводу повторно, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 3 ст. 239-2 КК України.

Неодноразово в судові засідання по даному кримінальному провадженні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи повідомлені належним чином, не зявлялися.

04.01.2017 до свідків за клопотанням прокурора було застосовано привід, виконання якого покладено на начальника ОСОБА_5

В судове засідання 23.01.2017 свідки не зявилися, відносно жодного зі свідків привід не виконано, лише письмово повідомлено, що свідки недоставлені, оскільки на час перевірки були відсутні за вказаними адресами.

23.01.2017 до свідків застосовано привід повторно.

В судове засідання 10.02.2017 з»явився лише один свідок, інші свідки супроводжені до суду не були, про причини неможливості виконати ухвалу суду про привід повідомлено не було. Привід до свідків, які не з»явилися, застосовано повторно.

06.03.2017 до суду з»явилося лише два свідки, інші свідки супроводженні до суду не були.

На 27.03.2017 свідки ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, до яких в котрий паз було застосовано привід, не з»явилися. Будь-яких даних щодо неможливості виконання приводу надано не було.

На 27.04.2017 з»явився свідок ОСОБА_7 ОСОБА_4 не з»явився, будь-яких даних щодо неможливості виконання відносно нього приводу надано не було. Відносно свідка ОСОБА_3 надано пояснення, що він постійно перебуває на роботі, тому з»явитися до суду не має можливості.

Прокурор Кравченко В.В. заявив клопотання про застосування до даних свідків приводу повторно.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність та можливість застосування до даних свідків приводу повторно з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та повного і всебічного його розгляду.

Крім того, суд в котре наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, а не повідомлення таких осіб про явку до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 327 КПК України суд,

ухвалив:

В звязку з частковим не виконанням ухвали про привід свідків розгляд справи відкласти до 10 год.30 хв. 07 червня 2017 року.

Повторно доставити в судове засідання на 10 год. 30 хв. 07 червня 2017 року в примусовому порядку через органи поліції свідків ОСОБА_3, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали суду покласти на начальника ОСОБА_5 відділу НП ГУ в Київській області.

Головуючий суддя Я.І.Керекеза (підпис)

)