Ухвала суду № 66969970, 06.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 11п/790/652/17 Доповідач Грошева О.Ю.

Категорія: визначення підсудності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Грошевої О.Ю.,

суддів - Люшні А.І., Протасова В.І.,

при секретарі - Федіній Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 травня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого про вирішення питання щодо визначення підсудності та обєднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1, які знаходяться на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова та Харківського районного суду Харківської області.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Від прокурора, обвинуваченого не надійшли клопотання про слухання провадження за їх участю.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно інформації, наданої Харківським районним судом Харківської області, в провадженні судді Полєхіна А.Ю. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України, судовий розгляд якого не розпочато.

Відповідно до інформації, наданої суддею Комінтернівського районного суду м.Харкова Юрєвою А.І., в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. На даний час судовий розгляд цього кримінального провадження не розпочато через неодноразові неявки обвинуваченого та потерпілих.

Таким чином, в Комінтернівському районному суді м.Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за більш тяжким обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги наведене вище, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України буде доцільним передати з Харківського районного суду Харківської області на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження шляхом обєднання матеріалів в одне провадження відповідно до положень ст. 334 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, передати з Харківського районного суду Харківської області на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -