Вирок № 66968860, 14.02.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/427/17

Провадження № 1-кп/175/26/17

Вирок

Іменем України

14 лютого 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Препелиці Я.С.,

за участю: прокурора Потикевича Д.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 12017040440000071 відносно

ОСОБА_2, 24 січня 1984 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

18 січня 2017 року близько о 13 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебував біля зупинки громадського транспорту по вул. Берегова в м. Дніпро, де до нього підійшов малознайомий йому чоловік на імя Олексій, який запропонував йому придбати наркотичний засіб «опій ацетильований» за грошові кошти у сумі 100 гривень, на що останній погодився та передав малознайомому чоловіку на імя Олексій грошові кошти у розмірі 100 гривень взамін на склянну пляшечку із наркотичною речовиною «опій ацетильований», яку почав незаконно зберігати при собі в правій внутрішній кишені куртки.

Далі, близько о 18 години 45 хвилин того ж дня, ОСОБА_2, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах без мети збуту, перебував поруч із дитячим майданчиком, розташованим у дворі будинку №54А по вул. Василя Сухомлинського в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де вживав алкогольні напої, у звязку з чим, співробітниками Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП України.

Під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_2 повідомив працівникам поліції, що він при собі незаконно зберігає наркотичний засіб «опій ацетильований» в скляній пляшці, після чого було викликано СОГ Дніпровського РВП, та в присутності запрошених понятих ОСОБА_2 видав працівникам поліції наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №1/8.6/215 від 01.02.2017 року та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із замінами), затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770, надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору масою 1,5400 г, яку видав співробітникам поліції ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено та являється «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0483 г, що віднесено до невеликих розмірів.

13.01.2017 року даний факт внесено до ЄРДР за № 12017040440000071 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

06.02.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

07.02.2017 року по даному кримінальному провадженню складено обвинувальний акт та в цей же день між прокурором і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_2

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, відповідно до якого йому пред'явлено обвинувачення. Крім того ОСОБА_2 зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за злочин, віднесений ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до даної угоди, призначити ОСОБА_2 узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.110,314,369,371-374,475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 07 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 12017040440000071 про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Скляну пляшку з «опій ацетильований», після набрання вироком законної сили, знищити.(а.п.43)

Стягнути з ОСОБА_2 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпра, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/215 від 01.02.2017 року (а.с. 19)

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Л. Воздвиженський