
Номер провадження: 22-ц/785/2526/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.
На рішення суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.
Для усунення зазначених недоліків було надано пяти денний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
З отриманих судом повідомлень вбачається, що їх було повернуто у звязку із закінченням терміну зберігання.
На адреси ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, які були зазначені в апеляційній скарзі повторно було направлено копію ухвали апеляційного суду від 20 січня 2017 року.
Проте, судові повідомлення ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не отримують, що свідчить про їх ухилення від належного виконання ухвали суду та зловживання процесуальними правами.
Відповідно до інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).
Відповідно ч. 4 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою при причини невручення.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
При указаних обставинах, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. ч. 2,3 ст. 297, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 66963912, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/13426/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: