Ухвала суду № 66963305, 25.04.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4359/15-ц

№ провадження 2/521/621/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25 » квітня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про розірвання договору про надання споживчого кредиту,-

встановив:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

В ході розгляду справи, до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

В обґрунтування свого клопотання представник позивач зазначив, що позивачем було подану нову позовну заяву до Малиновського районного суду м. Одеса, про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 21 квітня 2008 року.

Статтею 202 ЦПК України визначено право суду зупинити провадження по справі у передбачених законом випадках.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, щопідстав для задоволення заяви представникапозивача передбачених та викладених у ст.ст.201-202 ЦПК Українине вбачається, також представник не надав до суду письмових доказів в обґрунтування заяви про зупинення провадження по справі, знаданих до суду документів не вбачається, який саме позов подано до суду, з яких підстав та які сторони зазначені у ньому, чи прийняти цей позов до розгляду судом, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупиненняпровадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про розірвання договору про надання споживчого кредитузалишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Целух25.04.17