Ухвала суду № 66955210, 06.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ К/800/32547/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху, від 07 вересня 2015 року про відкриття касаційного провадження та від 22 січня 2016 року про прийняття до провадження адміністративної справи за касаційною скаргою Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за невиконання рішення суду про поновлення на роботі, компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року касаційну скаргу Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області залишено без руху.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року адміністративну справу прийнято до провадження.

Під час технічного виготовлення та оформлення вказаних ухвал було допущено описки, а саме: у вступній частині ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху помилково зазначено вид судового рішення: «ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року» замість «постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року»; у вступних частинах ухвал судді Вищого адміністративного суду України від 07 вересня 2015 року про відкриття касаційного провадження та від 22 січня 2016 року про прийняття до провадження адміністративної справи помилково зазначено, що датою ухвалення постанови Запорізького окружного адміністративного суду є « 17 серпня 2015 року», замість « 09 вересня 2014 року» та помилково зазначено вид судового рішення: «ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року» замість «постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені в ухвалах судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху, від 07 вересня 2015 року про відкриття касаційного провадження та від 22 січня 2016 року про прийняття до провадження адміністративної справи описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного суду України,

у х в а л и л а :

Виправити допущену в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху описку щодо виду судового рішення вказавши у вступній частині «постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року» замість «ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року».

Виправити допущені в ухвалах судді Вищого адміністративного суду України від 07 вересня 2015 року про відкриття касаційного провадження та від 22 січня 2016 року про прийняття до свого провадження адміністративної справи описки у вступних частинах у зазначенні дати ухвалення постанови Запорізьким окружним адміністративним судом, вказавши у ній « 09 вересня 2014 року» замість « 17 серпня 2015 року» та описки щодо виду судового рішення вказавши у вступній частині «постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року» замість «ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко