Ухвала суду № 66955206, 02.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Київ К/800/10280/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року

у справі № 823/1857/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

про скасування повідомлення-рішення податку з доходів фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 823/1857/16 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у даній справі апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі № 823/1857/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області в частині оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі №823/1857/16 відмовлено. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі № 823/1857/16 залишено без руху у зв'язку з неподанням заяви про поновлення строку, документа про сплату судового збору та документа про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу. Цією ж ухвалою встановлено скаржнику строк для усунення наведених недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали скаржник подав заяву про поновлення строку та документ про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Проте, у визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліки касаційної скарги відповідачем не усунуто та не сплачено судовий збір відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

В свою чергу, скаржник надав до Вищого адміністративного суду України клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши вказане клопотання скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі № 823/1857/16.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі № 823/1857/16 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя О.В. Вербицька