Ухвала суду № 66952765, 07.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №703/685/17

Суддя-доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, третя особа: Смілянський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2017 року позовну заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у розмірі 1544 грн.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року отримана апелянтом 13 квітня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (29 квітня 2017 року) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, третя особа: Смілянський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В. Земляна

Суддя Земляна Г.В.