Ухвала суду № 66949986, 07.06.2017, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/197/17

УХВАЛА

07 червня 2017 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонті Н.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільної справи за позовом за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої просить прийняти рішення про розкриття банківської таємниці та зобовязати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надати інформацію, що містить банківську таємницю відносно власника картки 22**78, з якого було здійснено платіж від 12.06.2014 року в сумі 92 грн. 36 коп. на карту ОСОБА_3, а саме прізвище імя, по батькові, паспортні дані власника карти, повний номер карки, коли та ким її було видано, засоби звязку із власником.

В судовому засіданні представник відповідача по справі ОСОБА_2 вказану заяву підтримав, посилаючись на те, що вказаний платіж був перерахований на карту ОСОБА_3, однак відповідач такої карти не має ні в Приватбанку, ні в інших банках, йому не відомо підстав здійснення даного перерахування.

Представник позивача заперечив відносно задоволення клопотання, вказуючи, що вказаний платіж міг бути перерахований лише з карти ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості та виписки по рахунку12.06.2014 року було здійснено погашення заборгованості простроченої в сумі 92 грн. 36 коп. на карту ОСОБА_3 з карти 22**78, з чим відповідач не погоджується.

Відповідно до ч.1ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково, розкрити банківську таємницю та витребувати від зазначеного банку інформацію, що становить банківську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 137,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Розкрити банківську таємницю та витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи належить ОСОБА_3 карта 22**78, з якої було здійснено платіж від 12.06.2014 року в сумі 92 грн. 36 коп. шляхом автоматичного погашення простроченої заборгованості на карту ОСОБА_3, що відображено у виписці по рахунку, якщо так, надати суду повний номер карти, коли та ким (яким відділенням банку) видано банківську карту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Галиш І.Б.