Ухвала суду № 66949712, 07.06.2017, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/231/17

У Х В А Л А

07 червня 2017 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., при секретарі Гонті Н.І., за участю прокурора Лютака Б.В., начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області Дулєпова С.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області Дулєпова С.О., погоджене прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Поліщук М.А., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240230000187 від 01.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області Дулєпов С.О. звернувся до Старосинявського районного суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком» про власника номеру телефону НОМЕР_1, місце його реєстрації, вхідні і вихідні телефонні дзвінки, які здійснювалися з номеру в період з 09 годин 01.12.2016 по 31.12.2016, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні), їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов.

В обґрунтування вказує, що до Старосинявського відділення поліції ГУНП України в Хмельницькій області 01.02.2016 року звернулась ОСОБА_3 з проханням притягнути до відповідальності особу, яка шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 9600 грн.

По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240230000187 від 01.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу яка вчинила вказані шахрайські дії.

У судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240230000187 від 01.12.2016 року до чергової частини Старосинявського відділення поліції 01.02.2016 року із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 з проханням притягнути до відповідальності особу, яка шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 9600 грн.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ПАТ «Укртелеком» про власника номеру телефону НОМЕР_1, місце його реєстрації, вхідні і вихідні телефонні дзвінки, які здійснювалися з номеру в період з 09 годин 01.12.2016 по 31.12.2016, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні), їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ «Укртелеком» та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З'ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати начальнику СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, майору поліції Дулєпову С.О., старшому слідчому цього ж відділення капітану поліції Бучинському Р.М., дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», поштова адреса: Україна, м. Київ-601, 01601, бульвар Т. Шевченка, 18, телефон 0-800-506-800, 044-246-68-00, 0-800-506-801, звідки необхідно вилучити копію інформації про власника номеру телефону НОМЕР_1, яка знаходиться у власності ПАТ «Укртелеком», місце його реєстрації, вхідні і вихідні телефонні дзвінки, які здійснювалися з номеру НОМЕР_1 в період з 09 годин 01.12.2016 року по 31.12.2016 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні), їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №12016240230000187.

Копію зазначеної інформації надати на папері та носії інформації в електронному вигляді.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Галиш І.Б.