Рішення № 66943921, 22.05.2017, Оболонський районний суд міста Києва

22.05.2017 Справа № 756/16446/16-ц

Унікальний №756/16446/16-ц

Провадження №2/756/1959/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2012 між ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем було укладено кредитний договір №50004873, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 101742,88 грн., що еквівалентно 12522,20 доларам США строком на 60 місяців із процентною ставкою 9,90% річних для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, об'єм двигуна 1598 куб.см, рік випуску 2011, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту, а також інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до Додаткової угоди №1 до Кредитного договору від 12.06.2013 позивач надав відповідачу додатковий кредит у розмірі 30817,95 грн., що еквівалентно 3783,20 доларам США з цільовим призначенням для сплати страхових платежів відповідно до Договору страхування №РМ787Га/12скв від 20.06.2012, укладеного між відповідачем та ПрАТ «СК «АХА Страхування», а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу додатковий кредит у повному обсязі. Станом на момент подання позовної заяви відповідачем не виконано зобов'язання зі сплати щомісячних платежів за січень 2014 року - жовтень 2015 року, що призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті у розмірі 108280,22 коп. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату заборгованості. Однак відповідач не повернув кредит та не сплатив заборгованість. Станом на 29.11.2016 загальна заборгованість відповідача становить 246769,07 грн., з яких: 108280,22 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів; 125087,37 грн. - сума заборгованості за кредитом; 13401,48 грн. - сума заборгованості за процентами. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 246769,07 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.06.2012 між ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем було укладено кредитний договір №50004873, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 101742,88 грн., еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 12522,20 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.06.2017, для придбання автомобіля марки Volkswagen, модель Polo Sedan, об'єм двигуна 1598 куб.см, рік випуску 2011 (а.с. 9).

Відповідно до п. 1.3. Загальних умов кредитування усі платежі за Кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту суми кредиту в доларах США (а.с. 14-17).

12.06.2013 між сторонами укладено Договір про внесення змін / Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, на виконання якого ТОВ «Порше Мобіліті» надало ОСОБА_1 суму додаткового кредиту із цільовим призначенням для сплати страхових платежів відповідно до Договору страхування №РМ787Га/12скв від 20.06.2012, укладеного між відповідачем та ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» у розмірі 30817,95 грн., що еквівалентно 3783,20 доларам США, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу додатковий кредит у повному обсязі. Вигодонабувачем за договором виступає ТОВ «Порше Мобіліті» (а.с. 10-13).

Окрім того, зобов'язання відповідача перед позивачем за Кредитним договором забезпечено Договором застави №50004873 від 21.06.2012, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В., зареєстрованим в реєстрі за №1321, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль марки Volkswagen, д.н. НОМЕР_3, що належить їй на праві власності (а.с. 24-27).

Згідно п. 1.4.3. Загальних умов до 10 числа кожного місяця ТОВ «Порше Мобіліті» надсилає відповідачу рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. Так, позивачем було виставлено відповідачу відповідні рахунки на оплату чергових (щомісячних) платежів за січень 2014 року - жовтень 2015 року, які відповідач не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість по їх сплаті в сумі 108280,22 грн. (а.с. 50-71).

Зі змісту п. 3.2. Загальних умов вбачається, що позивач має право достроково вимагати повернення кредиту та додаткового кредиту у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або сплати плати за користування кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць.

05.10.2015 позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості. Зазначеною вимогою також було повідомлено відповідача, що заборгованість по сумі кредиту визначено в еквіваленті іноземної валюти, її розмір підлягає зміні відповідно до показників обмінного курсу та буде перераховано на дпту подання позову. Однак, відповідач не повернув кредит та не сплатив заборгованість (а.с. 44-47).

Станом на 29.11.2016 загальна заборгованість відповідача становить 246769,07 грн., з яких: 108280,22 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів; 125087,37 грн. - сума заборгованості за кредитом; 13401,48 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с. 48-49).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Заборгованість за кредитним договором №50004873 від 14.06.2012 станом на 29.11.2016 становить 246769,07 грн., з яких: 108280,22 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів; 125087,37 грн. - сума заборгованості за кредитом; 13401,48 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с. 48-49).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3701,54 грн. судових витрат (а.с. 78).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», код ЄДРПОУ 36422974 заборгованість у розмірі 246769,07 грн., а також судовий збір у розмірі 3701,54 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов