Рішення № 66943909, 22.05.2017, Оболонський районний суд міста Києва

22.05.2017 Справа № 756/16110/16-ц

Унікальний №756/16110/16-ц

Провадження №2/756/1862/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір №014/9408/74/42327 від 07.08.2006, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 432000,00 доларів США зі сплатою 13,25% річних з кінцевою датою повернення 07.08.2026. Відповідач належним чином не виконав умови договору. У зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань, відповідач станом на 25.11.2016 має заборгованість у розмірі 899490,17 грн., з яких: 644088,71 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 166194,67 грн. - заборгованість за відсотками; 89206,79 грн. - пеня. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 899490,17 грн. та судовий збір 13492 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір №014/9408/74/42327 від 07.08.2006, згідно з яким ОСОБА_2 надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 432000,00 доларів США, зі сплатою 13,25% річних з кінцевою датою повернення 07.08.2026 (а.с. 8-10).

Відповідно до Додаткової угоди №С11-0000/119/61/1253 від 07.10.2011 до Кредитного договору заборгованість було рефінансовано з доларів США у гривню, розмір заборгованості встановлено в сумі 1931610,78 грн., відсоткову ставку змінено на 14,00% річних, датою остаточного погашення кредиту визначено 11.09.2026 (а.с. 18-20).

Додатковою угодою №014/9408/74/42327/81-1-0-00/7509 від 29.05.2014 до Кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 12,85% річних. Якщо позичальником допущено прострочення виконання грошових зобов'язань на більш ніж 30 календарних днів, вказана процентна ставка припиняє застосовуватись та з 31 календарного дня з дати прострочення підлягає застосуванню ставка в розмірі 14,00% річних (а.с. 23-24).

Крім того, 29.05.2014 між сторонами укладено Договір про часткове прощення богру за Кредитним договором, згідно з яким розмір зобов'язань ОСОБА_2 станом на момент укладення цього Договору склав 663400,46 грн., з яких: 655000,00 грн. - основна сума боргу; 8400,46 грн. - проценти за користування кредитом. П.5 Договору передбачено, що у зв'язку із частковим анулюванням (прощенням) Боргу зобов'язання позичальника за Кредитним договором та зобов'язання за договорами забезпечення (іпотеки/поруки) не припиняються (а.с. 29-31).

05.04.2016 позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором. Вимога відповідачем не виконана (а.с. 32-34).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 25.11.2016 відповідач має заборгованість у розмірі 899490,17 грн., з яких: 644088,71 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 166194,67 грн. - заборгованість за відсотками; 89206,79 грн. - пеня. (а.с. 35-36).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 13492,35 грн. судового збору (а.с. 2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) 899490,17 грн. боргу та 13492,35 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов