Ухвала суду № 66938801, 06.06.2017, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 652/678/16-к

Провадження № 1-кс/650/295/17

Ухвала

06 червня 2017р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Хомик І.І., за участі секретаря Ткаченко І.С., прокурора Сухомлина А.О., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Ковалю В.О.

Встановив:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 12016230130000265 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України, в ході розгляду якого головуючому судді Коваль В.О. заявлено відвід.

У судовому засіданні захисник підтримав вимоги заяви та пояснив, що суддя Коваль В.О. упереджено ставиться до обвинуваченого ОСОБА_3, висловлюючи свою думку про його винуватість у скоєному, порушує принцип змагальності сторін відмовляючи у задоволенні клопотання про виклик у судове засідання судово-медичного експерта, порушуючи таким чином право на захист обвинуваченого. Крім того відмовив у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у порядку онлайн трансляції, що порушує засади кримінального судочинства, а саме гласність і відкритість судового провадження. Це є підставами для відводу судді Ковалю В.О.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав заяву захисника пояснивши, що оскаржив дії головуючого судді Коваля В.О. до ОСОБА_4 Юстиції з метою притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Прокурор вважає, що підстави для відводу головуючого судді відсутні. Відмовляючи у задоволенні клопотань суд висловлював свою думку, яку належно обґрунтовував. Тому дана заява є лише затягуванням судового розгляду по справі.

Потерпілий вважає, що підстав для відводу судді Коваль В.О. немає. Захист та обвинувачений намагаються затягнути судовий розгляд по справі.

Заслухавши захисника, думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про відвід судді Коваля В.О.

Так обвинувачений пояснив, що оскаржив дії головуючого судді Коваля В.О. до ОСОБА_4 Юстиції для притягнення його до дисциплінарної відповідальності. За таких обставин суд вважає неможливою подальшу участь в розгляді кримінального провадження № 12016230130000265 головуючого судді Коваля В.О.

Інші обставини, зазначені захисником та обвинуваченим не є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді Коваля В.О. та відповідно підставою для його відводу.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

Ухвалив:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12016230130000265 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України про відвід судді Ковалю В.О.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для подальшого перерозподілу.

Суддя Хомик І.І.