
Справа №473/5691/13-ц 06.06.2017
Справа №473/5691/17
Провадження №22-ц/784/1438/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року місто Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Національний банк України, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Національний банк України, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 21 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року №10) законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.
У зв'язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 3 785 (три тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн. 10 коп. (3 441 х 110%).судового збору на зазначений нижче рахунок.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:
- доплатити 3 785 (три тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн. 10 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4.». Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Серебрякова
Судове рішення № 66937830, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/5691/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: