Ухвала суду № 66937827, 06.06.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №470/854/16-к 06.06.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-п/784/119/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Маркової Т.О.,

суддів: Гребенюк В.І., Міняйла М.П.,

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016150160000450 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В поданні голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016150160000450 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, до іншого суду, у звязку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження у Березнегуватському районному суді Миколаївської області.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в суді фактично працює троє суддів: Луста С.А., Міщенко Г.В. та Орлова С.Ф..

Однак, у судді Лусти С.А. з 15 лютого 2017 року закінчилися повноваження у звязку з плином пятирічного терміну, на який призначено суддею Березнегуватського районного суду Миколаївської області. Судді Міщенко Г.В. та Орлова С.Ф., як слідчі судді, приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Таким чином, утворити колегіальний склад суду із складу суддів Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду даного кримінального провадження неможливо.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрювано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Санкція ч. 4 ст. 187 України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до пятнадцяти років з конфіскацією майна, а санкція ч. 2 ст. 115 КК України від десяти до пятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п. 6 ч. 2 цієї статті, тобто дане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

На даний час у Березнегуватському районному суді Миколаївської області фактично працює троє суддів.

У судді Лусти С.А. з 15 лютого 2017 року закінчилися повноваження.

Судді Міщенко Г.В. та Орлова С.Ф., як слідчі судді, приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

А, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному проваджені під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження № 12016150160000450 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. 406 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016150160000450 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12016150160000450 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: