Ухвала суду № 66926174, 06.06.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

"06" червня 2017 р. Справа № 926/2153/16

За позовом Приватного підприємства ЕКО-САД

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

про визнання поруки припиненою

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство ЕКО-САД м. Чернівці звернулось з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про визнання поруки припиненою, яка виникла з Договору поруки № 71115Р7 від 03.06.2015 р.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 25.05.2017 р. позов задоволено, визнано припиненою поруку за Договором № 71115Р7 від 03.06.2015 р., укладеним між Приватним підприємством ЕКО-САД та ОСОБА_1 акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України.

Проте у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме зазначено: « 2. Визнати припиненою поруку за Договором № 73335Р7 від 03.06.2015р., укладеним між Приватним підприємством ЕКО-САД та ОСОБА_1 акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України» замість потрібного « 2. Визнати припиненою поруку за Договором №71115Р7 від 03.06.2015 р., укладеним між Приватним підприємством ЕКО-САД та ОСОБА_1 акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України».

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, необхідно виправити допущену описку в рішенні від 25.05.2017 р.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині рішення від 25.05.2017 р. замість слів «2. Визнати припиненою поруку за Договором № 73335Р7 від 03.06.2015 р., укладеним між Приватним підприємством ЕКО-САД та ОСОБА_1 акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України» читати слова «2. Визнати припиненою поруку за Договором № 71115Р7 від 03.06.2015 р., укладеним між Приватним підприємством ЕКО-САД та ОСОБА_1 акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України».

Суддя С.О. Миронюк