
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.2017 Справа № 904/8322/15Суддя Рудь І.А. , розглянувши заяву № 24/05-17-1 від 24.05.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. по справі № 904/8322/15:
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015р. (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007р., а саме: строкову заборгованість по кредиту 5 870 447,75 доларів США, що становить 129 083 303,10 грн.; строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2014 року по 24.05.2015 року та 25.07.2015 року по 02.09.2015 року (включно) 804 828,25 доларів США, що становить 17 697 097,97 грн.; прострочену заборгованість по сплаті процентів 97 677,73 доларів США, що становить 2 147 802,79 грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно) 7 317,32 доларів США, що становить 160 898,09 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно) 645 749,25 доларів США, що становить 14 199 163,29 грн.; 3% річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно) 32 287,46 доларів США, що становить 709 958,11 грн.; 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно) 371,56 доларів США, що становить 8170,11грн.; та за кредитним договором № 79/07В від 13.12.2007р., а саме: строкову заборгованість по кредиту 4 687 499,99 доларів США, що становить 103 071 862,28 грн.; строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2014 року по 24.05.2015 року та 25.07.2015 року по 02.09.2015 року (включно) 643 880,20 доларів США, що становить 14 158 065,37 грн.; прострочену заборгованість по сплаті процентів 77 994,79 доларів США, що становить 1 715 001,23 грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно) 5 842,82 доларів США, що становить 128 475,81 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно) 515 625,00 доларів США, що становить 11 337 904,88 грн.; 3% річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно) 25 781,25 доларів США, що становить 566 895,24 грн.; 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно) 296,69 доларів США , що становить 6523,82 грн. та судовий збір в розмірі 182487,75 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.10.2016р., рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015р. у справі №904/8322/15 скасоване; прийняте нове рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007 року: строкову заборгованість по кредиту в розмірі 5 870 447,75 доларів США, що становить 129 083 303 грн. 10 коп.; строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2014 року по 24.05.2015 року та 3 25.07.2015 року по 02.09.2015 року (включно), в розмірі 804 828,25 доларів США, що становить 17 697 097 грн. 97 коп.; прострочену заборгованість по сплаті процентів в розмірі 97 677,73 доларів США, що становить 2 147 802 грн. 79 коп.; пеню за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно), в розмірі 160 898 грн. 09 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно), в розмірі 14 199 163 грн. 29 коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту, нарахованих за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно), в розмірі 32 287,46 доларів США, що становить 709 958 грн. 11 коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно), в розмірі 371,56 доларів США, що становить 8 170 грн. 11 коп.; та за кредитним договором № 79/07В від 13.12.2007 року: строкову заборгованість по кредиту 4 687 499,99 доларів США, що становить 103 071 862 грн. 28 коп.; строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2014 року по 24.05.2015 року та з 25.07.2015 року по 02.09.2015 року (включно), в розмірі 643 880,20 доларів США, що становить 14 158 065 грн. 37 коп.; прострочену заборгованість по сплаті процентів в розмірі 77 994,79 доларів США, що становить 1 715 001 грн. 23 коп.; пеню за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно), в розмірі 128 475 грн. 81 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно), в розмірі 11 337 904 грн. 88 коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту, нарахованих за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно), в розмірі 25 781, 25 доларів США, що становить 566 895 грн. 24 коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно), в розмірі 296,69 доларів США, що становить 6 523 грн. 82 коп., 182 487 грн. 75 коп. судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області. В решті позову відмовлено.
На виконання зазначеної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду господарським судом 27.07.2016р. видано наказ.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" звернулося до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. по справі № 904/8322/15 на 12 місяців.
Розпорядженням керівника апарату суду № 404 від 01.06.2017р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Мартинюка С.В., призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси".
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" передано на розгляд судді Рудь І.А.
На підставі викладеного, подану заяву належить призначити для розгляду у судовому засіданні суддею.
Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 15.06.17р. о 14:10год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кабінет №3-303.
До засідання суду подати:
Боржнику: докази в обґрунтування заявлених вимог та на підтвердження обставин, викладених у поданій заяві
Стягувачу: відзив на заяву відповідача.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 66925457, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8322/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: