Ухвала суду № 66921988, 06.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3507/17 Справа № 204/4990/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черкез Д. Л. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

06 червня 2017 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2016 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Не погодившись зі вказаним рішенням ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, для оплати судового збору (а.с.186).

23 березня 2017 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_4.(АДРЕСА_1) (а.с.187).

28 квітня 2017 року повторно направлено на адресу ОСОБА_4 копію ухвали апеляційного суду для виконання (а.с. 188),у зв'язку з тим, що до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою на конверті - за закінченням терміну зберігання (а.с.187а).

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 копію ухвали отримала 11 травня 2017 року, (а.с.189), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_4 про те, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко