Ухвала суду № 66918539, 03.12.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Провадження № 2/237/84/13

У Х В А Л А

про внесення змін до виконавчого листа

27 листопада 2013 рокум. Мар»їнка

Марїнський районний суд Донецької області в складі головуючої судді Ліпчанського С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши в судовому засіданні в суді м. Марїнка заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про внесення змін до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 20 травня 2013 року по цивільній справі 2/237/8413 за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги АТ «Родовід Банк» задоволено частково, а саме з ОСОБА_1 на користь Банку стягнуто прострочену заборгованість за кредитом 7 144,72 долари США, що станом на 20 травня 2013 року складає 57 107,74 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 910,11 доларів США, що станом на 20 травня 2013 року складає 7 274,50 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 09 липня 2013 року апеляційну скаргу банку було задоволено частково. Рішення суду першої інстанції від 20 травня 2013 року в частині відмови у стягненні пені за прострочення виконання кредитних зобовязань скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку пеню за прострочення виконання кредитних зобовязань в сумі 7 041,49 гривень. В решті рішення суду першої інстанції від 20 травня 2013 року було залишено без змін.

Але у виконавчому листі не вірно зазначена сума заборгованості.

29 жовтня 2013 року на адресу суду звернувся представник позивача із заявою про внесення змін до виконавчого листа, а саме уточнення суми заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно статті 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, дослідивши матеріали справи, тому суд вважає, за доцільне винести ухвалу про внесення змін до виконавчого листа, а саме уточнення суми заборгованості відповідача.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про внесення змін до виконавчого листа задовольнити.

Внести у виконавчий лист по цивільній справі № 2/237/84/13 зміни, в якому вказати:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Родовід Банк» заборгованість за Кредитним договором № Д048/МІ-039.08.1 від 30 липня 2008 року, яка складається з наступного: прострочену заборгованість за кредитом 7 144,72 доларів США, що станом на 20 травня 2013 року складає 57 107,74 гривен; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 910,11 доларів США, що станом на 20 травня 2013 року складає 7 274,50 гривен; пеню за прострочення виконання кредитних зобовязань в сумі 7 041,49 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМар»їнського районного судуОСОБА_2

Дата документу 03.12.2013