Ухвала суду № 66918541, 16.10.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

№ 2/533/1108/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013р. Марїнський районний суд Донецької області

у складі: головуючої судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 Анатоліївнипро заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення суми боргу з боржника ОСОБА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, якою зазначила, що 10.07.2012 року по справі № 2/533/1108/2012 Марїнським районним судом Донецької області було ухвалено рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості, яка складається з суми 3-х відсотків на місяць нарахованих за період з 29.02.2011 року по 29.05.2012 року у розмірі 368 956, 50, а також вищевказаним рішенням було стягнуто судові витрати, які складаються з 3219 судового збору та 1029, 84 гривні витрат на проведення експертизи.

29.08.2012р. Рішенням Апеляційного суду Донецької області у справі №22ц/0590/8591/12 рішення Марїнського районного суду Донецької області від 10.07.2012 року було змінено, а саме було стягнуто з ОСОБА_2 суми 3-х відсотків на місяць, нарахованих за період з 29.07.11 року по 29.05.2012 року у розмірі 263 624,11 гривень та 1318,12 гривень витрат по оплаті судового збору.

13.09.2012 року Марїнським районним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 2/533/1108/12 про стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості, яка складається з суми 3-х відсотків на місяць, на рахованих за період з 29.07.2011 року по 29.05.2012 року у розмірі 263 624, 11 гривень та виконавчий лист № 2/533/1108/12 від 13.09.2012 року про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 318, 00 гривень.

Стягувачем по зазначеному виконавчому провадженні є ОСОБА_3.

30.10.2012р. ОСОБА_3 помер, після чого ОСОБА_1 15.05.2013р. прийняла спадщину, що підтверджується фактом видачі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 15 травня 2013 року.

Отже, ОСОБА_1 прийняла на себе всі права та зобовязання які належали спадкодавцю, в тому числі й право вимоги за всіма грошовими зобовязаннями, які виникли або можуть виникнути в майбутньому, а саме нарахування процентів та стягнення у судовому порядку трьох процентів на місяць, в результаті не виконання ОСОБА_2 основного зобовязання за договором позики грошових коштів, який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме право вимоги від громадянки ОСОБА_2 (паспорт серія ПК номер 658381, виданий Новозаводским ВМ УМВС України в Чернігівській області 06.07.1999р., що мешкає за адресою: 14000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виконання грошових зобовязань, на підставі Рішення Апеляційного суду Донецької області від 29.08.2012р. по справі №22ц/0590/8591/12, за яким стягнуто з ОСОБА_2 263 624,11 грн. 3-х процентів на місяць, нарахованих за період з 29.07.2011р. по 29.05.2012р. та 1318,12 грн. витрати на сплату судового збору.

На підставі викладених обставин Заявник вважає, що ОСОБА_3 вибув з виконавчого провадження як сторона у звязку з настання смерті.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, що підтверджено розпискою від 29.01.2011р. і додатково підтверджено розпискою від 19.05.2011р.

В подальшому Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 10.07.2012 року по справі № 2/533/1108/2012 було стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості, яка складається з суми 3-х відсотків на місяць нарахованих за період з 29.02.2011 року по 29.05.2012 року у розмірі 368 956, 50, а також вищевказаним рішенням було стягнуто судові витрати, які складаються з 3219 судового збору та 1029, 84 гривні витрат на проведення експертизи.

29.08.2012р. Рішенням Апеляційного суду Донецької області у справі №22ц/0590/8591/12 рішення Марїнського районного суду Донецької області від 10.07.2012 року було змінено, а саме було стягнуто з ОСОБА_2 суми 3-х відсотків на місяць, нарахованих за період з 29.07.11 року по 29.05.2012 року у розмірі 263 624,11 гривень та 1318,12 гривень витрат по оплаті судового збору.

Після набрання чинності зазначених судових рішень, ОСОБА_3 були видані виконавчі листі для подальшого примусового виконання рішень, на підставі яких Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження, яке в наступному було обєднане в одне виконавче провадження № 35574991, що знаходиться в провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

На підставі ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкоємцеві у договірних зобовязаннях, до спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у звязку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних зобовязань, яка була присуджена судом спадкоємцеві за його життя.

Статтею 8 Закону України Про виконавче провадження зазначені сторони виконавчого провадження.

Частиною другою даної статті зазначено що стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною пятою зазначеної статті зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Цивільним процесуальним кодексом України статтею 378 також зазначено що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1230 Цивільного кодексу України, ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні яке знаходиться у провадженні Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ сторону стягувача з громадянина ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (паспорт серії МЕ №752057, виданий ТУМ Соломянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, 17.08.2006р., податковий номер НОМЕР_2, що реєстрована за адресою: АДРЕСА_2) за яким здійснюється стягнення за виконавчим листом №2/533/1108/12 виданим 13.09.2012р. Марїнським районним судом Донецької області сума заборгованості, яка складається з суми 3-х відсотків на місяць, нарахованих за період з 29.07.2011 року по 29.05.2012 року у розмірі 263 624, 11 гривень та виконавчим листом № 2/533/1108/12 від 13.09.2012 року витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 318, 00 гривень боржником за якими виступає ОСОБА_2 (паспорт серія ПК номер 658381, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 06.07.1999р., що мешкає за адресою: 14000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалу направити сторонам та органу ВДВС для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 16.10.2013