Ухвала суду № 66918532, 29.08.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

29 серпня 2013 р. м.Мар*їнка

Марїнський районний суд у складі суду: головуючого судді Ліпчанського С.М. при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Богуславщина до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Україна про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Богуславщина до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Україна про стягнення боргу.

В судовому засіданні судом представником ТОВ Агроскоп Україна було заявлено клопотання щодо витребування доказу по справі, а саме витребування зі слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві копії показів (пояснень, свідчень) відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за ч.1 статтею 190 КК України, що зареєстровано в ЄРДР за № 12013110010007961.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 133-134 ЦПК України,

У х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Україна щодо витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві копії показів (пояснень, свідчень) відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за ч.1 статтею 190 КК України, що зареєстровано в ЄРДР за № 12013110010007961.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рашення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Мар"їнського районного суду С.М. Ліпчанський

Дата документу 29.08.2013