Ухвала суду № 66917644, 06.06.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11519/15-ц

Провадження №2-п/219/35/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого суддіФролової Н.М., при секретаріШкурат К.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку, мотивуючи тим, що він не був повідомлений про час розгляду справи, судових повісток не отримував. Із зазначеним заочним рішенням категорично не згоден, оскільки він внаслідок неповідомлення про розгляд справи, був з поважних причин позбавлений можливості надати свої докази. Крім того, суд не може самостійно застосувати строки позовної давності в один рік, що застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). А також посилається на те, що суд не прийняв до уваги, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке входить до переліку міст, де здійснювалася антитерористична операція, у звязку з чим з 14.04.2014 року банкам заборонено нарахування штрафних санкцій. Зазначає, що про вказане рішення він дізнався в судовому засідання, в якому розглядалася його скарга на дії Бахмутського ДВС та ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2017 року його скарга була задоволена. Після розгляду цієї скарги він звернувся до державного виконавця, де отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду письмові заперечення в яких зазначає, що у суду немає підстав, для скасування судового рішення, воно є законним та обґрунтованим. Єдиною метою відповідача є затягування розгляду справи та зупинення виконання рішення суду. Всі підстави, заявлені відповідачем для скасування заочного рішення є надуманими. Просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, а рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без змін. Просить провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання на 08-00 годину 20 січня 2016 року. Відповідачу надіслано судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою з додатками.

Як вбачається з матеріалів справи зазначене відповідач не отримував та конверт повернувся до суду у звязку із закінчення терміну зберігання.

Наступне судове засідання призначено на 8-00 годину 04 лютого 2016 року.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у пресі, а також судовою повісткою, яку відповідач не отримував та яка повернулася до суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

З чого вбачається, що жодної судової повістки відповідач не отримував.

04 лютого 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким задоволені позовні вимогиПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 / ідентифікаційний код 2958600178/ на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500473375 від 01 квітня 2014 року в сумі 65973 /шістдесят пять тисяч девятсот сімдесят три/ грн. 25 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом49966,99 грн.; заборгованість за відсотками6389,18 грн., заборгованість по комісії9417,08 грн., штраф 200 грн., а також судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Копія заочного рішення також надсилалася відповідачу, однак він також його не отримував, що підтверджується конвертом, який повернувся до суду у звязку із закінчення терміну зберігання.

У відповідності до ч.1 ст.232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач не зявлявся в судові засідання по справі та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2016 року та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13-00 годину 22 червня 2017 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова