Ухвала суду № 66906461, 02.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

02 червня 2017 р. Справа №804/1851/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової І.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровіан" та Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" про скасування заходів забезпечення позову у справі №804/1851/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровіан» до тимчасово виконуючого обов'язки голови державної служби геології та надр України Бояркіна М.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА", третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадська організація «Правова опора» про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровіан" до тимчасово виконуючого обов'язки голови державної служби геології та надр України Бояркіна М.О. про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровіан" про забезпечення адміністративного позову задоволено частково: до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 804/1851/17 зупинено дію наказу Державної служби геології та надр України № 20 від 18 січня 2017 року "Щодо поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами № 592 від 05.08.1996 та № 599 від 06.08.1996" та наказу Державної служби геології та надр України № 16 від 16 січня 2017 року "Про продовження строку дії, переоформлення та внесення змін до спеціальних дозволів на користування надрами", виданих у відношенні Приватного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка"; заборонено Державній службі геології та надр України видавати на підставі наказу № 16 від 16 січня 2017 року спеціальні дозволи на користування надрами № 592 та № 599, в тому числі підписувати та видавати угоди та програми робіт, які є невід'ємною частиною спеціальних дозволів на користування надрами № 592 та № 599 Приватному акціонерному товариству "Євраз Суха Балка" (код 00191329, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул..Конституційна, 5).

28.03.2017 року до суду надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" про скасування заходів забезпечення позову, що обгрунтована відсутністю факту порушених прав позивача у даній справі шляхом винесення наказу Державної служби геології та надр України № 20 від 18 січня 2017 року "Щодо поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами № 592 від 05.08.1996 р.та № 599 від 06.08.1996 р." та наказу Державної служби геології та надр України № 16 від 16 січня 2017 року "Про продовження строку дії, переоформлення та внесення змін до спеціальних дозволів на користування надрами", виданих у відношенні Приватного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка".

02.06.2017 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровіан" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено про відсутність необхідності вживати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Позивач в поданому клопотанні просив здійснити розгляд заяви без участі представника.

За приписами частини другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Підставою для скасування забезпечення позову судом, який їх вжив, можуть бути обставини, котрі свідчать про невідповідність вжитих заходів забезпечення позову дійсним обставинам справи, про неефективність вжитих заходів забезпечення, про відсутність потреби у забезпеченні позову або про те, що потреба у вжитті заходів забезпечення позову відпала.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, врахувавши доводи сторін, дійшов висновку, що потреба у вжитті заходів забезпечення позову наразі відпала, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Оцінку рішенням та діям відповідача та відповідність нормам чинного законодавства без порушення прав позивача буде встановлено в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Керуючись статтями 11, 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровіан" та Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" про скасування заходів забезпечення позову у справі №804/1851/17 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 року у адміністративній справі № 804/1851/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровіан» до тимчасово виконуючого обов'язки голови державної служби геології та надр України Бояркіна М.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА", третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадська організація «Правова опора» про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.А. Гончарова