Ухвала суду № 66903379, 02.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2017 р. Справа № 920/1374/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, (вх. № 1776 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24 квітня 2017 року у справі №920/1374/15,

за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Суми-Текс" Солдаткіна І.В., м. Суми

до Приватного підприємства "Суми-Текс", м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24 квітня 2017 року у справі № 920/1374/15 (суддя Яковенко В.В.) відмовлено у задоволенні скарг ПАТ "Дельта Банк" від 06.12.2016р. б/н та від 20.02.2017р. б/н на дії ліквідатора Солдаткіна І.В. у справі №920/1374/15 про банкрутство Приватного підприємства "Суми-Текс"; відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" від 08.02.2017р. № 882 на дії ліквідатора Солдаткіна І.В. у справі №920/1374/15 про банкрутство Приватного підприємства "Суми-Текс".

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з ухвалою господарського суду Сумської області від 24 квітня 2017 року у справі №920/1374/15 не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24 квітня 2017 року у справі №920/1374/15 в частині розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора Приватного підприємства "Суми-Текс" та зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "Суми-Текс" перерахувати на користь ПАТ "Дельта Банк" грошові кошти у розмірі 60626,32 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16 травня 2017 року у справі №920/1374/15 прийнято апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" до провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30 травня 2017 року у справі №920/1374/15 відкладено розгляд справи на 15 червня 2017 року.

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" з ухвалою господарського суду Сумської області від 24 квітня 2017 року у справі № 920/1374/15 також не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24 квітня 2017 року у справі № 920/1374/15; визнати протиправними дії ліквідатора ПП "Суми-Текс" Солдаткіна І.В. щодо не перерахування коштів отриманих від продажу майна, що є предметом забезпечення у розмірі 21663,00 грн.; зобов'язати ліквідатора ПП "Суми-Текс" Солдаткіна І.В. перерахувати кошти у розмірі 21663,00 грн., отримані від продажу майна, що перебувало у заставі, на рахунок Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"; стягнути з ліквідатора ПП "Суми-Текс" Солдаткіна І.В. судові витрати.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що ним виправлені недоліки, визначені ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від16 травня 2017 року.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до абзацу другого пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" слід прийняти до спільного розгляду з раніше прийнятою до провадження скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам судового процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання всіх учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.