Рішення № 66896179, 31.05.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/2609/15-ц

Номер провадження 2/570/199/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1 представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між сторонами був укладений кредитний договір. Позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідач не виконує покладені на нього зобовязання. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача наявну заборгованість та судові витрати.

Представник позивача позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Представник додала, що банком підтверджена наявна сума заборгованості, в яку включена пеня за останні 366 днів до звернення до суду. Вважає заявлений позов обгрунтованим та просить його задоволити.

Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості продовження розгляду справи без участі відповідача.

Представник відповідача позов не визнав. Зазначив, що банк не надав суду докази на підтвердження того, що його довірителю були видані грошові кошти. Зважаючи на наведене просить суд відмовити в задоволенні позову. Крім того, подав заяву про застосування наслідків пропуску строків позовної давності щодо заявлених позовних вимог про стягнення пені.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 березня 2008 р. між Позивачем та фізичною особою ОСОБА_4 (надалі за текстом «Відповідач») було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №113Д (надалі за текстом «Договір кредиту»).

Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту Позивач в порядку та на умовах, визначених Договором кредиту, надає Відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти окремими частинами (траншами) в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 143000 (сто сорок три тисячі) доларів США (далі за текстом «Кредит») зі сплатою 13,0 відсотків річних та комісій в розмірі та порядку, визначених у Додатку №2 до Договору кредиту, із зниженням максимального ліміту заборгованості, визначеному у графіку відповідно до п.1.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 17.03.2018 р.

До договору кредиту неодноразово вносилися зміни, а саме: додатковою угодою №1 від 23.06.2008 р., додатковою угодою №3 від 14.01.2009 р., додатковою угодою №4 від 10.12.2009 р., договором про внесення змін та доповнень від 21.04.2009 р.

У зв'язку із переходом Позивача на нове програмне обслуговування сторони дійшли згоди Договір кредиту викласти у новій редакції, про що між сторонами укладено договір про внесення змін №5 10 від 10.10.2012 року.

Договором про внесення змін №6 від 10.10.2012 року графік погашення заборгованості за кредитом викладено у новій редакції, змінено відсоткову ставку за користування кредитними коштами, яку встановлено на рівні 1% річних протягом шестимісячного періоду із дати підписання договору про внесення змін.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобов'язання Позивача за Договором кредиту були виконані у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №39-030 від 18.03.2008 р. Протилежне не було доведене в судовому засіданні.

У відповідності до умов Договору кредиту Відповідач зобов'язаний:

- п. 3.3.8. - забезпечувати своєчасне та в повному обсязі погашення Кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1., 2.4. Договору кредиту;

- п. 3.3.7. - забезпечувати сплату процентів за використання Кредиту в порядку та розмірі, визначеному п.п. 1.1., 2.4., 2.7., 2.10. Договору кредиту; п.2.4.1. передбачено, що сплата процентів здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця наступного за звітним.

Всупереч зазначеним нормам Цивільного кодексу України та умовам Договору кредиту (п.п. 2.4.1., 3.3.8., 3.3.7.) Відповідач неналежним чином виконує умови Договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів.

Відповідно до розрахунку заборгованості Відповідача, Відповідач востаннє здійснив сплату заборгованості по Кредиту - 26.03.2010 р. в сумі 304,00 дол. США, а по процентам - 15.03.2013 року в сумі 102,63 дол. США та 09.04.2013 року в сумі 1,18 дол. США.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3.2.3.1. Договору кредиту, в разі затримання Відповідачем сплати Кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на ЗО календарних днів, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій. Крім того, відповідно до п. 3.3.14. Договору кредиту, Відповідач зобов'язаний протягом 30-ти календарних днів з дати одержання письмового повідомлення Позивача, достроково повернути в повному обсязі Кредит із нарахованими процентами, комісії а також можливі штрафні санкції.

Невиконання Відповідачем умов Договору кредиту призвело до того, що Позивачем 07.11.2013 р. було надіслано Відповідачеві лист №02-06/1015 з вимогою повернути в повному обсязі Кредит, проценти за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції, про отримання якого свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №33013 0529051 4 від 12.11.2013 року.

Однак Відповідач взяті на себе зобов'язання з повернення Кредиту та відсотків за Договором кредиту в односторонньому порядку виконувати відмовився, що підтверджується відсутністю відповіді та несплатою заборгованості.

Згідно п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення Відповідачем строків погашення Кредиту та сплати процентів, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. Відповідно до розрахунку заборгованості, Відповідачеві нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі -468720,44 грн., за несвоєчасне погашення відсотків - 429400,79 грн.

Таким чином, станом на 30 січня 2015 р. загальна сума заборгованості становить, в тому числі:

- заборгованість за Кредитом в розмірі 131 958,59 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.01.2015 року становить 2 132 162,75 грн.;

- заборгованість за відсотками в розмірі 83 700,85 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.01.2015 року становить 1352 423,01 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 46 8720,44 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 429 400,79 грн.,

а всього 215 659,44 (двісті п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) дол. США, 44 центів та 898 121,24 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.01.2015 р. становить 4382706 ,99 (чотири мільйони триста вісімдесят дві тисячі сімсот шість) гривень 99 копійок.

Розрахунок суми заборгованості додається.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні не були встановлені підстави для відмови в позові в частині стягнення пені у звязку із пропуском строків позовної давності. Згідно розрахунку, пеня обрахована за останні 366 днів до звернення до суду. Таким чином банк не пропустив строки звернення до суду щодо позовних вимог про стягнення пені.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, 530, 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України. Судові витрати складають 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (рахунок 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) 4382706 (чотири мільйони триста вісімдесят дві тисячі сімсот шість) грн. 99 коп. заборованість за кредитним договором № 113Д від 18.03.2008 року (станом на 30.01.2015 року), та 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. судових витрат (сплата судового збору).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.