Єдиний державний реєстр судових рішень 2-1919/2009 2-/2007 2-360/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Добропілля 02 листопада 2009 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Андрєєва П.Ф.
при секретарі Коверченковій М.О
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі – Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 «про стягнення суми боргу за кредитним договором»,-
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2009 року АППБ „Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 «про стягнення суми боргу за кредитним договором», вказавши, що 04.07.2006 р. між сторонами був укладений договір № 010/11-135/1729. Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 3000,00 грн. строком по 04.07.2008 р.
Згідно п.5.1 кредитного договору, відповідач зобов”язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом
Умови кредитного договору відповідачем не виконуються, станом на 28.05.2009 року заборгованість становить: 3344,60 гривень.
Представник позивача позов підтримала, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та несплаченими процентами у сумі 3344,60 гривень, а також судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. З заявою про вiдкладення справи вiдповiдач до суду не звертався, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог ст.526 того Цивільного Кодексу в редакції 2003 року, що набрав чинності з 01.01.2004 року, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.
З наданих заявником документів встановлено, що сторонами був укладений письмовий договір № 010/11-135/1729 від 04.07.2006 року на надання кредиту боржнику.
Складений заявником розрахунок заборгованості за кредитним договором перевірений і встановлено, що він відповідає вимогам законодавства і нормам укладеного між сторонами договору, згідно якого розмір заборгованості за кредитним договором складає 3344,60 гривень.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі – 3344 гривень 60 копійок.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 51,00 гривень та 250,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі – Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 «про стягнення суми боргу за кредитним договором» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі – Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції, МФО 335076, код ЄДРПОУ 14305909, р/р 290961279, м.Добропілля, вул.Театральна, 20 суму заборгованості за кредитним договором № 010/11-135/1729 від 04.07.2006 року в розмірі – 3344 (три тисячі триста сорок чотири) гривні 60 копійок.
З нього ж стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі – Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції МФО 335076, код ЄДРПОУ 14305909, р/р 290961279, м.Добропілля, вул.Театральна, 20 судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок та 250 (двісті п’ятдесят) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію рішення направити ОСОБА_3 для відома.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_4
Судове рішення № 6688351, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1919/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: